Advokatforeningens nå avsluttede aksjons- og prosedyregruppe har ved flere anledninger kritisert rettssikkerheten i Utlendingsnemnda.
DEBATT: Afghanere, som anses å ha konvertert fra islam til kristendommen, har et beskyttelsesbehov og gis oppholdstillatelse i Norge.
Ny forskriftsbestemmelse § 8-13 (engangsløsning) trådte i kraft 1. juli. UNE har som mål å være ferdig med de sakene som faller innenfor engangsløsningen i løpet av høsten.
DEBATT: Ettersom det stilles spørsmål ved rettssikkerheten for asylsøkere, ser jeg behov for å belyse spørsmålet sett fra Utlendingsnemnda (UNE).
Grunnløse asylsøkere finnes ikke. Alle som kommer til Norge for å søke asyl har sin grunn for å gjøre det, men det betyr ikke at alle har behov for beskyttelse mot fare og forfølgelse i hjemlandet.
Det vil inntil videre ikke bli foretatt tvangsreturer til Gaza, og plikten til å returnere frivillig etter endelig avslag er midlertidig suspendert.
Advokatforeningens aksjons- og prosedyregruppe lanserte 26. juni 2014 en sluttrapport etter å ha ført et antall saker mot staten i perioden 2007 til 2014.
NOAS har i sin rapport «Tro, håp og forfølgelse» kritisert de rettslige utgangspunktene for Utlendingsnemndas (UNE) asylpraksis for iranske konvertitter.
Inntil videre vil politiet ikke foreta tvangsreturer. Plikten den enkelte har til selv å returnere etter endelig avslag blir også midlertidig opphevet.
Justis- og beredskapsdepartementet ba UNE gi synspunkter på NOVA-rapporten «Barn i asylsaker». Etter å ha gått gjennom rapportens funn og anbefalinger, har UNE nå svart departementet.