1. Vedtak-/beslutningsdato: 08.2015
    Avgjørelsesform: Stornemnd
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Stornemnda kom til at den generelle sikkerhetssituasjonen i Bagdad ikke er så alvorlig at det i seg selv utløser krav på beskyttelse. Det ble behandlet to asylsaker med samme tema i stornemnd. Dette sammendraget gjelder sak 2.
  2. Vedtak-/beslutningsdato: 06.2018
    Avgjørelsesform: Stornemnd
    Resultat: Tatt til følge
    Saken gjaldt en mann fra Sudan som var utvist på bakgrunn av et straffbart forhold. Stornemnda kom til at det er utlendingens oppholdsstatus på gjerningstidspunktet som er avgjørende for hvilken utvisningsbestemmelse som kommer til anvendelse.
  3. Vedtak-/beslutningsdato: 08.2015
    Avgjørelsesform: Stornemnd
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Stornemnda kom til at den generelle sikkerhetssituasjonen i Bagdad ikke er så alvorlig at det i seg selv utløser krav på beskyttelse. Det ble behandlet to asylsaker med samme tema i stornemnd. Dette sammendraget gjelder sak 1.
  4. Vedtak-/beslutningsdato: 11.2012
    Avgjørelsesform: Stornemnd
    Resultat: Tatt til følge
    Det prinsipielle spørsmålet var hvilket skjæringstidspunkt som skulle legges til grunn for beregningen av oppholdstid i Norge sett opp mot hvilket vern EØS-borgere har mot utvisning, jf. utlendingsloven § 122.
  5. Vedtak-/beslutningsdato: 05.2019
    Avgjørelsesform: Nemnd med
    Resultat: Tatt til følge
    Nemnda kom til at klageren hadde rett til norsk statsborgerskap. Sentrale elementer i vurderingen har vært identitet og vekten av språkanalysen.
  6. Vedtak-/beslutningsdato: 10.2019
    Avgjørelsesform: Sekretariat
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Søknaden ble avslått fordi stillingen ikke krevde faglært kompetanse. Arbeidstilbudet som booking manager inneholdt ikke informasjon om påkrevd kompetanse. Lønnsnivået tilsa også at det ikke dreide seg om faglært arbeid.
  7. Vedtak-/beslutningsdato: 10.2019
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Saken gjelder spørsmålet om vilkårene forelå for fornyet tillatelse, siden klageren hadde brutt vilkårene for arbeidstillatelsen tidligere. Et annet spørsmål var om det er krav til faglært kompetanse til denne stillingen.
  8. Vedtak-/beslutningsdato: 08.2019
    Avgjørelsesform: Nemnd uten
    Resultat: Tatt til følge
    Det sentrale i saken var om ekteskapet kunne anerkjennes som grunnlag for familiegjenforening, jf. ekteskapsloven § 18 a og spørsmålet om ekteskapet vil stride mot norsk rettsorden (Ordre public).
  9. Vedtak-/beslutningsdato: 05.2019
    Avgjørelsesform: Nemnd med
    Resultat: Tatt til følge
    Nemnda kom til at klageren hadde rett til norsk statsborgerskap. Sentrale elementer i vurderingen var identitet og vekten av språkanalysen.
  10. Vedtak-/beslutningsdato: 09.2019
    Avgjørelsesform: Nemnd med
    Resultat: Tatt til følge
    Nemnda kom til at klageren var flyktning. Sentrale elementer i vurderingen var menneskehandel og om klageren risikerte forfølgelse fordi søsteren hadde vært informant i et kriminelt miljø.