1. Vedtak-/beslutningsdato: 09.2024
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Tatt til følge
    Klageren fikk oppholdstillatelse i familieinnvandring med ektefellen (referansepersonen). Kravet om at referansepersonen er norsk statsborger ble oppfylt i klageomgangen.
  2. Vedtak-/beslutningsdato: 04.2024
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Tatt til følge
    UNE omgjorde UDIs avslag. Klageren ble innvilget oppholdstillatelse med ektefellen i Norge. Selv om det var momenter i saken som tilsa at ekteskapet var et omgåelsesekteskap, mente UNE under tvil at det ikke var grunnlag for å avslå søknaden på omgåelse. De øvrige vilkårene for oppholdstillatelse var også oppfylt.
  3. Vedtak-/beslutningsdato: 02.2024
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Klageren fikk ikke fornyet sin midlertidige oppholdstillatelse for familieinnvandring med ektefellen, fordi hun var skilt.
  4. Vedtak-/beslutningsdato: 01.2024
    Avgjørelsesform: Nemnd med
    Resultat: Tatt til følge
    Klageren fikk midlertidig oppholdstillatelse på selvstendig grunnlag fordi hun hadde blitt mishandlet i samlivsforholdet.
  5. Vedtak-/beslutningsdato: 01.2024
    Avgjørelsesform: Nemnd med
    Resultat: Delvis tatt til følge
    Klageren fikk omgjort varig innreiseforbud til to års innreiseforbud. Hun hadde gitt uriktige opplysninger under søknaden om beskyttelse og hun hadde brudt utreiseplikten og oppholdt seg ulovlig i Norge i flere år. Nemnda satte likevel ned innreiseforbudets lengde av hensyn til hennes barn som var født etter UDIs vedtak.
  6. Vedtak-/beslutningsdato: 08.2023
    Avgjørelsesform: Sekretariat
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Klageren ble utvist fra Norge med to års innreiseforbud fordi hun hadde arbeidet ulovlig her. UDI hadde innmeldt henne i SIS, men denne registreringen ble fjernet etter forespørsel fra EU-landet der klageren var bosatt.
  7. Vedtak-/beslutningsdato: 04.2024
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Delvis tatt til følge
    Klageren fikk oppholdstillatelse på grunn av sterke menneskelige hensyn. UNE mente at klagerens psykiske helsetilstand og manglede tilknytning til Afghanistan gjorde at han hadde svake forutsetninger for å etablere seg i landet.
  8. Vedtak-/beslutningsdato: 04.2024
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Tatt til følge
    Klageren fikk permanent oppholdstillatelse. I motsetning til UDI mente UNE at klageren ikke hadde hatt flere arbeidsgivere samtidig, og at han hadde mottatt lønn i lang nok tid.
  9. Vedtak-/beslutningsdato: 05.2024
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Klageren fikk avslag på søknad om oppholdstillatelse for familieinnvandring fordi kravet til forsørgelse ikke var oppfylt. Ektefellen (referansepersonen) oppfylte verken kravet om nok fremtidig inntekt eller tidligere inntekt. Det var heller ikke grunnlag for å gjøre unntak fra noen av vilkårene.
  10. Vedtak-/beslutningsdato: 01.2024
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Klagerens oppholdstillatelser og flyktningstatus ble tilbakekalt fordi han hadde oppgitt uriktig identitet til norske myndigheter. Han hadde først søkt om Schengen-visum under en identitet, og deretter søkt om beskyttelse i en annen. Klageren ble også utvist med varig innreiseforbud.