I praksisbasen finner du sammendrag av et representativt utvalg av UNEs avgjørelser fra de siste fem årene. Du kan velge om du vil inkludere sammendrag eldre enn fem år i søket.
Klageren hadde fått tilbud om stilling ved en restaurant i Norge. UNE fant at hans utdanning innen kjemi ikke var relevant for stillingen, og klagen ble ikke tatt til følge.
Klageren fikk avslag på søknad om tillatelse som sesongarbeider for å arbeide med bærproduksjon. Det avgjørende ble at lønnstilbudet lå under den allmenngjorte tariffsatsen.
Klageren ankom Norge i 2022 og søkte beskyttelse. Han anførte å være mindreårig og hazara, og fryktet forfølgelse på grunn av at han hadde hatt et forhold til en jente uten å være gift. Han oppga også at hans far tidligere hadde arbeidet for myndighetene. UDI la ikke til grunn at han var mindreårig, og fant heller ikke forklaringen om et utenomekteskapelig forhold noenlunde sannsynlig. Heller ikke forklaringen om forfølgelse på grunn av farens tidligere arbeid ble lagt til grunn.
Klageren fikk avslag på søknad om oppholdstillatelse for å arbeide som kokk. Hun hadde ikke utdanning som kokk. Selv om det var opplysninger som tilsa at hun hadde arbeidet delvis som kokk i hjemlandet, var dette ikke tilstrekkelig til å fylle vilkåret om spesielle kvalifikasjoner.
Klageren hadde fått ilagt karenstid fordi han hadde blitt dømt for straffbare forhold. Karenstiden hadde ikke utløpt, og søknaden om statsborgerskap ble derfor avslått. Klagen ble ikke tatt til følge.
Klageren var utvist med fem års innreiseforbud fordi UDI mente at han hadde levert en falsk arbeidskontrakt til norske myndigheter da han søkte om oppholdstillatelse som faglært. UNE omgjorde utvisningen fordi det ikke kunne legges til grunn at klageren hadde handlet med forsett eller grovt uaktsomt da han la frem arbeidskontrakten.
Basert på klagerens forklaring mente UNE at en retur til Afghanistan ikke innebar risiko for forfølgelse eller andre alvorlige overgrep. Det var heller ingen sterke menneskelige hensyn eller særlig tilknytning til Norge. Klageren hadde først søkt beskyttelse i et annet europeisk land, men UDI realitetsbehandlet klagen fordi han oppga å være mindreårig. UNE mente at han ikke var under 18 år, blant annet basert på den biologiske aldersundersøkelsen, som fikk stor vekt i vurderingen.
UDI utviste klageren med fem års innreiseforbud fordi han var straffet i Norge for misbruk av sin stilling. UNE opprettholdt vedtaket om utvisning, men satte innreiseforbudet ned til to år av hensyn til klagerens barn.
Klageren søkte oppholdstillatelse i familieinnvandring med sin herboende far, som er norsk borger. UDI avslo søknaden fordi det ikke var dokumentert at faren som referanseperson hadde tilstrekkelig inntekt (underholdskravet). At klagerens brødre i Norge ville stille garanti, kunne ikke endre på dette.
Klageren søkte oppholdstillatelse i familieinnvandring med herboende ektefelle, som hun hadde blitt gift med i hjemlandet. UDI avslo søknaden, da klageren var mindreårig da ekteskapet ble inngått. Det ble heller ikke gitt tillatelse på grunnlag av at de nå var samboere, ettersom de var gift etter hjemlandets lover. UNE mente at vilkåret om at samboerne må være ugift, knytter seg til ekteskap med andre, ikke hverandre. Vilkårene for familieinnvandringstillatelse var derfor oppfylt.
