I praksisbasen finner du sammendrag av et representativt utvalg av UNEs avgjørelser fra de siste fem årene. Du kan velge om du vil inkludere sammendrag eldre enn fem år i søket.
Svensk statsborger ble vedtatt utvist etter EØS-regelverket, da vilkåret om hensyn til offentlig orden eller sikkerhet var oppfylt og klageren ble ansett som en tilstrekkelig alvorlig trussel mot grunnleggende samfunnshensyn. Utvisning var ikke uforholdsmessig.
Klage over avslag på søknad om beskyttelse førte ikke frem. Det var ikke feil å unnlate alderstest, siden klageren var åpenbart overårig. Klagerens troverdighet var svekket slik at hans forklaring om beskyttelsesbehov ikke ble lagt til grunn. Den generelle sikkerhetssituasjonen, eller klagerens individuelle situasjon, tilsa ikke vern mot retur.
Vilkårene for selvstendig tillatelse på grunn av mishandling i ekteskapet var ikke oppfylt. Enkeltstående voldshendelser var ikke tilstrekkelig, og det forelå ikke grunnlag for å si at klageren har vært utsatt for psykisk eller økonomisk vold i slik grad at det innebar mishandling. Samlivsbruddet ville heller ikke gi klageren urimelige vanskeligheter ved retur.
Polsk borger ble utvist i medhold av EØS-regelverket for flere straffbare handlinger. Kriminaliteten var profittmotivert, og viste en alvorlig mangel på respekt for norske lover.
Klageren fikk ikke familieinnvandring med sin søster i Norge siden hun hadde foreldre i hjemlandet og på tross av at klageren oppholdt seg i et annet land. UNE mente også hun hadde omsorgspersoner i oppholdslandet, og det forelå ikke sterke menneskelige hensyn.
Voksen kvinne fikk ikke familieinnvandringstillatelse med sin herboende søster, som hadde beskyttelse i Norge. Resten av familien hadde fått familieinnvandring, men klageren ble ikke ansett som en del av husstanden som voksen. Forsørgelseskravet var heller ikke oppfylt, og det forelå ikke sterke menneskelige hensyn.
En mor fikk lov til å fremsette søknad om familieinnvandring fra Norge, tross ulovlig opphold. Bakgrunnen var hensynet til hennes herboende barn, som hadde et særlig omsorgsbehov grunnet helseproblemer.
Klageren ba UNE om å omgjøre sitt vedtak om utvisning og registrering i Schengen Informasjonssystem (SIS). Det ble lagt frem dokumentasjon på klagerens helse og medisinske behandling. Etter en helhetvurdering kom UNE til at klagerens helsesituasjon ikke tilsa at et vedtak om utvisning var uforholdsmessig.
Klageren fikk ikke familieinnvandring til Norge fordi UNE mente hun ikke hadde gitt utfyllende nok opplysninger om planene for ekteskapsinngåelsen, eller hvordan forholdet mellom henne og hennes forlovede hadde utviklet seg. UNE la også vekt på at hun kom fra et land i rød visumgruppe, hvor utvandringspotensialet er stort, og at hun ikke var tilstrekkelig etablert i hjemlandet. Referansepersonens helseproblemer var heller ikke nok grunn til å få oppholdstillatelse.
