I praksisbasen finner du sammendrag av et representativt utvalg av UNEs avgjørelser fra de siste fem årene. Du kan velge om du vil inkludere sammendrag eldre enn fem år i søket.
Klagerens søknad om beskyttelse ble avslått. UNE mente at han ikke risikerte forfølgelse eller andre alvorlige overgrep ved retur til Afghanistan på grunn av politisk aktivitet i hjemlandet eller fordi han var hazara og sjiamuslim. At han hadde oppholdt seg lenge i utlandet endret ikke denne vurderingen. UNE vurderte at det var best for barnet hans at klageren fikk oppholdstillatelse, men dette kunne ikke få avgjørende vekt. Barnet var ikke mer sårbart enn andre barn i samme situasjon.
Klageren fikk ikke beskyttelse i Norge. Klageren var voksen, og det var ikke behov for aldersvurdering. Ut ifra klagerens forklaring vurderte UNE at det ikke var individuelle forhold som tilsa at klageren risikerte forfølgelse i hjemlandet. Heller ikke den generelle sikkerhetssituasjonen tilsa at han stod i reell fare for bli utsatt for forfølgelse eller andre alvorlige overgrep ved retur. Det var heller ingen sterke menneskelige hensyn eller særlig tilknytning til Norge.
Saken gjaldt fornyelse av oppholdstillatelse for å fullføre masterstudium. Klageren ble vurdert til å ikke ha tilstrekkelig studieprogresjon, og fornyelse ble derfor ikke innvilget. Ettersom han i mellomtiden hadde fullført studiene, hadde behovet for en fornyelse uansett bortfalt.
Klageren hadde ikke sannsynliggjort at han var gift med referansepersonen, blant annet som følge av motstrid mellom hans og hennes forklaringer rundt relasjonen. Det forelå ikke sterke menneskelige hensyn, barna får tilstrekkelig omsorg av moren, og de hadde ingen særlige behov.
Klageren søkte oppholdstillatelse i familieinnvandring med sin ektefelle, som samme dag hadde søkt oppholdstillatelse som selvstendig næringsdrivende. Søknaden ble avslått fordi referansepersonen (ektefellen) ikke hadde oppholdstillatelse i Norge.
Klageren fikk avslag på søknad om statsborgerskap. Hun hadde ikke bestått prøver i norsk på nivå B1 og fikk ikke unntak på grunn av sine helsemessige utfordringer. Det ble ikke ansett å foreligge særlig sterke grunner som tilsa unntak fra vilkårene for statsborgerskap.
Klageren hadde fått opptak til en norsk høyskole på et masterstudium. Studietillatelse ble nektet fordi det ble lagt til grunn at det ikke var sannsynlig at klageren ville forlate Norge etter endte studier.
Klageren søkte tillatelse til å arbeide som gårdsarbeider for en begrenset periode. Da klagen ble behandlet av UNE, hadde arbeidstilbudet løpt ut, og vilkåret om gyldig arbeidstilbud var derfor ikke oppfylt.
Klageren fikk avslag på søknad om statsborgersak fordi karenstiden ikke hadde utløpt. Det forelå ikke særlig sterke grunner for å gjøre unntak fra dette kravet.
Klageren fikk avslag på sin søknad om familieinnvandring med sin ektefelle fordi ekteskapet ikke ble anerkjent ettersom klageren var under 18 år på vedtakstidspunktet. Hun fikk heller ikke tillatelse som samboer siden det ikke var sannsynliggjort at ektefellen var skilt fra sine tidligere ektefeller. Hensynet til barnets beste og ektefellens helsesituasjon ble vurdert, men det ble ikke ansett å foreligge sterke menneskelige hensyn.
