1. Vedtak-/beslutningsdato: 11.2025
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    UNE mente at Bulgaria var ansvarlig for å behandle klagerens søknad om beskyttelse, og ikke Norge. Han hadde ikke noen tilknytning til Norge gjennom familiemedlemmer, og det var heller ingen særlige grunner som gjorde at Norge likevel burde behandle søknaden. UNE mente at Bulgaria vil gi han en forsvarlig asylsaksbehandling, samt nødvendig helsehjelp.
  2. Vedtak-/beslutningsdato: 01.2026
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Klageren kunne ikke søke om tillatelse som faglært fra Norge, fordi han hadde opphold her som asylsøker. Det forelå ikke sterke rimelighetsgrunner som kunne tilsi unntak i denne saken.
  3. Vedtak-/beslutningsdato: 01.2026
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Det var ikke sannsynliggjort at klageren hadde hatt et fast og etablert samboerforhold i minst to år, og søknaden om familieinnvandring ble derfor avslått.
  4. Vedtak-/beslutningsdato: 09.2025
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Tatt til følge
    Omgjøringsanmodning tatt til følge, etter at UNEs vedtak ble kjent ugyldig i domstolene.
  5. Vedtak-/beslutningsdato: 08.2025
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Klage over UDIs vedtak om tilbakekall av midlertidig oppholdstillatelse og avslag på søknad om statsborgerskap ble ikke tatt til følge. Det ble lagt til grunn at klageren hadde oppgitt uriktige opplysninger om bl.a. sin identitet og familiebakgrunn.
  6. Vedtak-/beslutningsdato: 10.2025
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Kroatia ansvarlig for behandling av asylsøknad. Anførsler om mottaksforhold i Kroatia, hensynet til barn, psykisk helse hos klager.
  7. Vedtak-/beslutningsdato: 11.2025
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Tatt til følge
    Tilleggsoppdrag som sensor og veileder var ikke i strid med vilkårene for tillatelse for faglært arbeidstaker som hadde en 100 % stilling som førsteamanuensis.
  8. Vedtak-/beslutningsdato: 10.2025
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Klageren var et voksent barn av en mor med oppholdstillatelse i Norge. Hun fikk avslag på søknad om oppholdstillatelse i familieinnvandring fordi hun ikke hadde vært en del av morens husstand på flere år.
  9. Vedtak-/beslutningsdato: 09.2025
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Avslag på søknad om familieinnvandring ble begrunnet med at det ikke var sannsynliggjort at klageren bodde sammen med referansepersonen, og det forelå ikke sterke menneskelige hensyn.
  10. Vedtak-/beslutningsdato: 02.2026
    Avgjørelsesform: Stornemnd
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Stornemnda kom til at det må gjøres konkrete vurderinger av om de grunner som førte til at klageren fikk beskyttelse, er vesentlig og stabilt endret for opphør av flyktningstatus etter utlendingsloven § 37 første ledd bokstav e. Det er ikke tilstrekkelig at en utlending ikke ville fått beskyttelse i dag fordi situasjonen i hjemlandet er endret.