Søk i praksisbasen

Klageren fikk avslag på søknad om arbeidstillatelse fordi han ikke hadde dokumentert at han hadde kompetanse som faglært, kokk.

Klageren fikk avslag på søknad om studietillatelse fordi det ikke var sannsynliggjort at klagerens formål med oppholdet var fulltidsstudier.

Klageren fikk ikke oppholdstillatelse som selvstendig næringsdrivende fordi det ikke var tilstrekkelig dokumentert at det var økonomisk grunnlag for driften slik at underholdskravet ville være oppfylt.

Klagerens oppholdstillatelse ble tilbakekalt fordi han hadde gitt uriktige opplysninger om sin identitet. UNE mente han bevisst hadde gitt uriktig informasjon, og skaffet seg opphold på falske premisser. Han ble også utvist fra Norge med varig innreiseforbud.

UNE opphevet UDIs utvisningsvedtak. Nemnda kom til at det var uforholdsmessig å utvise klageren på grunn av hans unge alder ved ankomst, på tross av at han var dømt for veldig alvorlig kriminalitet.

Klageren fikk ikke opphevet begrensingene i sin midlertidig oppholdstillatelse. UNE mente det fortsatt var tvil om hennes identitet.

Klageren fikk ikke oppholdskort som familiemedlem til en EØS-borger. Det var ikke dokumentert at hans norske kone hadde utøvet EØS-rettigheter i det europeiske landet de flyttet til Norge fra.

Klageren fikk ikke oppholdstillatelse i familieinnvandring med sin norske samboer fordi de ikke hadde bodd sammen i et fast og etablert samboerforhold i minst to år.

Klageren fikk familieinnvandring med ektefelle i Norge. Det var åpenbart at ekteskapet var inngått frivillig og det var derfor grunn til å gjøre unntak fra kravet om at begge ektefeller må ha fylt 24 år.

Klageren sendte inn ny dokumentasjon på sin politiske aktivitet og konvertering til kristendommen, men UNE omgjorde ikke sitt tidligere asylavslag.