Søk i praksisbasen

Klageren ville arbeide som terminalarbeider ved et logistikkfirma. Han fikk ikke oppholdstillatelse som faglært arbeidstaker fordi stillingen han var tilbudt ikke krevde faglært kompetanse.

Klageren fikk ikke oppholdstillatelse som faglært arbeidstaker. Han ville jobbe som kokk, men UNE mente restauranten klageren skulle jobbe ved drev med et bredt spekter hurtigmat. Slikt arbeid krevde ikke faglært kompetanse, kun kort opplæring.

UNE omgjorde UDIs avslag. Klageren fikk oppholdstillatelse for familieinnvandring med ektefellen fordi kravet til forsørgelse var oppfylt. UNE gjorde unntak fra kravet til tidligere inntekt fordi ektefellen var student og hadde fullført 60 studiepoeng siste studieår.

UNE omgjorde ikke sitt tidligere vedtak. Nemnda mente klageren ikke stod i fare for forfølgelse eller andre alvorlige overgrep ved retur til hjemlandet.

Klageren fikk ikke oppholdstillatelse for å arbeide som kokk i Norge. UNE mente han ikke var faglært, til tross for lang yrkeserfaring.

Klageren fikk ikke familiegjenforening med ektefellen fordi underholdskravet ikke var oppfylt

Klageren ba om utsatt utreisefrist fordi barnet hennes var under utredning ved et norsk sykehus. UNE vurderte saken som en omgjøringsanmodning og med ønske om utsatt iverksetting. UNE hadde utsatt utreisefristen tidligere, og mente det ikke var grunnlag for å gjøre det igjen.

Klageren fikk ikke familiegjenforening fordi ektefellen, som var pensjonist, ikke oppfylte underholdskravet.

Klageren fikk ikke permanent oppholdstillatelse fordi han var blitt utvist

Klageren hadde søkt om å få beholde sin permanente oppholdstillatelse ved utenlandsopphold over to år. Søknaden ble imidlertid fremsatt etter at klageren allerede hadde oppholdt seg mer enn to år utenfor Norge. UNE mente at hun hadde søkt for sent.