Søket resulterte i 35 treff.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 06.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke fornyet sitt reisebevis for flyktninger fordi hun ikke hadde oppbevart reisebeviset på en betryggende måte. Hun hadde mistet reisebeviset sitt på en fest, og det ble gjenfunnet utenfor Norge. UNE tok ikke stilling til troverdigheten av hennes forklaring fordi det ikke hadde betydning for resultatet i saken.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 04.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke fornyet sitt reisebevis for flyktninger. Fornyelsen ble nektet fordi han ikke hadde gitt en troverdig forklaring på tap av reisebevis, og fordi han hadde ikke meldt reisebeviset tapt innen rimelig tid. Det var andre gangen han hadde tapt reisebeviset uten å melde fra innen rimelig tid.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 05.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk avslag på sin søknad om fornyet reisebevis for flyktning. Han hadde mistet reisebeviset sitt to ganger uten å melde det tapt uten opphold, og han hadde heller ingen troverdig forklaring om hvordan det hadde skjedd.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 01.2024Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Delvis tatt til følgeKlageren hadde oppholdstillatelse i Norge for å leve sammen med ektefellen. Paret ble separert og flyttet fra hverandre, og deler av hans oppholdstillatelse ble derfor tilbakekalt. UNE tok utgangspunkt i forklaringen om flyttetidspunkt, ikke separasjonstidspunktet.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 07.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Tatt til følgeKlageren fikk fornyet sin studietillatelse. I motsetning til UDI mente UNE at han hadde tilfredsstillende fremgang i studiene.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 11.2022Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke oppholdstillatelse for familieinnvandring med ektefellen (referansepersonen) i Norge, fordi kravet til forsørgelse ikke var oppfylt.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 12.2022Avgjørelsesform: SekretariatResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke fornyet sin tillatelse som student fordi det ikke var sannsynliggjort at hennes formål med oppholdet var heltidsutdanning.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 08.2020Avgjørelsesform: SekretariatResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke fornyet oppholdstillatelse som student fordi UNE mente at formålet med oppholdet ikke var heltidsstudier.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 09.2020Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren søkte om fornyet midlertidig oppholdstillatelse. Han fikk ikke opphevet begrensningene i tillatelsen fordi det fortsatt var tvil om hans identitet.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 01.2021Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke oppholdstillatelse som utsendt arbeidstaker fordi det ikke var sannsynliggjort at han ville få tarifflønn. Inntektsopplysninger fra tidligere perioder med samme type tillatelse for samme arbeidsgiver i hjemlandet viste at han ikke hadde fått tarifflønn.