Søket resulterte i 121 treff.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 05.2021Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke familieinnvandring med ektefelle i Norge. Det var ikke dokumentert at ektefellen (referansepersonen) var registrert som skilt fra sin tidligere ektefelle i Ukraina. Ekteskapet var ikke anerkjent i Norge, se ekteskapsloven § 18a annet ledd bokstav c.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 04.2021Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren søkte ikke om familieinnvandring på riktig måte og fikk derfor formelt avslag. Hun søkte fra en norsk ambassade i et land der hun ikke hadde hatt oppholdstillatelse de siste seks månedene før søknadstidspunktet. Det var heller ikke grunn til å gjøre unntak fordi ektefellen mente at han ble feilinformert av UDI om at klageren som var asylsøker kunne søke.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 06.2021Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke oppholdstillatelse i Norge fordi han ikke skal bo sammen med ektefellen. De var registrert separert i Folkeregisteret og bodde ikke sammen.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 10.2020Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlagen på UDIs avslag på søknad om oppholdstillatelse i Norge i familiegjenforeningsøyemed ble ikke tatt til følge fordi UNE vurderte at det var sannsynlighetsovervekt for at hovedformålet med inngåelsen av ekteskapet var å skaffe klageren oppholdstillatelse i Norge.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 02.2021Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk avslag på søknad om familieinnvandring, fordi relasjonen ikke var sannsynliggjort.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 01.2021Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke familieinnvandring med ektefellen i Norge fordi kravet til forsørgelse (underhold) ikke var oppfylt. Dagpenger er ikke inntekt som kan medregnes i kravet til fremtidig inntekt.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 04.2021Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeSaken gjaldt spørsmål om ekteskapet mellom en mann fra Sri Lanka og ektefellen i Norge ble inngått med det hovedsakelige formål at mannen skulle få opphold i Norge (omgåelsesekteskap). UNE mente at det var et omgåelsesekteskap og at adgangen til å avslå tillatelse burde benyttes.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 02.2021Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Delvis tatt til følgeUDI utviste klageren med fem års innreiseforbud fordi hun hadde gitt uriktige opplysninger om identitet og tidligere opphold i Norge da hun søkte om familieinnvandring. Hun hadde også brutt tidligere innreiseforbud. UNE opprettholdt vedtaket om utvisning, men satte innreiseforbudet ned til to år av hensyn til klagerens barn.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 03.2021Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Tatt til følgeKlageren fikk oppholdstillatelse i familieinnvandring med ektefellen. UNE vektla formålet med kravet til forsørgelse (underhold) og gjorde unntak fra kravet til tidligere inntekt, se instruks GI-08/2012. Referansepersonens tidligere inntekt var høy nok, og det var åpenbart at han hadde nødvendig inntektsevne i siste likningsår.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 02.2021Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk avslag på permanent oppholdstillatelse fordi vilkårene for hennes midlertidige oppholdstillatelse ikke hadde vært oppfylt i hele treårsperioden. Ekteparet ble separert kort tid etter at familieinnvandringstillatelsen ble fornyet.