Søket resulterte i 47 treff.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 02.2021Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeEn mor fikk ikke familieinnvandring med voksent barn i Norge fordi hun har barn igjen i hjemlandet. For å se bort fra slektninger som bor utenfor hjemlandet, må slektningene etter UNEs praksis ha oppholdstillatelse som gir grunnlag for permanent opphold i dette landet. Klagerens fysiske helseproblemer var ikke alvorlige nok til at det ga grunnlag for tillatelse og uansett fikk innvandringsregulerende hensyn avgjørende vekt.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 02.2021Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Tatt til følgeKlageren og hennes barn fikk opphold på humanitært grunnlag på grunn av barnas tilknytning til Norge etter å ha bodd her i over fem år. Tillatelsen ble begrenset fordi det var tvil om familiens identitet.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 03.2021Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeEldre kvinne over 60 år fikk ikke familieinnvandring med voksen datter i Norge fordi det ikke var sannsynliggjort at hun ikke hadde slektninger i hjemlandet. Det var heller ikke sterke menneskelige hensyn som tilsa at det ble gjort unntak fra lovens bestemmelser om hvem som kan gis familieinnvandringstillatelse.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 05.2021Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeTilbakekall av midlertidig oppholdstillatelse på bakgrunn av at klagerens foreldre hadde oppgitt uriktig identitet for seg og sine barn da familien først kom til Norge.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 07.2021Avgjørelsesform: Nemnd medResultat: Delvis tatt til følgeTilbakekall av midlertidig oppholdstillatelse på bakgrunn av at hennes foreldre hadde gitt uriktige opplysninger om identitet. Nemnda tok stilling til om klageren skulle gis ny midlertidig oppholdstillatelse basert på sterke menneskelige hensyn og særlig tilknytning til riket etter utlendingsloven § 38.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 11.2021Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke familieinnvandring med søsken i Norge. Søknaden ble avslått fordi klageren var utenfor den gruppen som har rett til eller kan få familieinnvandring. Klagerens funksjonshemming kunne ikke begrunne en tillatelse på grunn av sterke menneskelige hensyn. Hensynet til en kontrollert og regulert innvandring talte imot.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 03.2022Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke oppholdstillatelse fordi han ikke var et etablert medlem av referansepersonens husstand. UNE mente at det ikke var grunn til å gjøre unntak fra vilkårene for familieinnvandring fordi innvandringsregulerende hensyn tilsa at tillatelse ikke bør gis.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 07.2007Avgjørelsesform: StornemndResultat: Delvis tatt til følgeTemaet som ble belyst var relokalisering av afghanske borgere til sikkerhetsmessige stabile områder, til tross for at de ikke har tilknytning dit.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 10.2009Avgjørelsesform: StornemndResultat: Ikke tatt til følgeTemaet som ble belyst var anvendelse av Dublin II–forordningen overfor enslige mindreårige asylsøkere.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 10.2009Avgjørelsesform: StornemndResultat: Delvis tatt til følgeTemaet som ble belyst var anvendelse av Dublin II–forordningen overfor enslige mindreårige asylsøkere.