Sammendrag: Statsborgerskap
Nemnda kom til at klageren hadde rett til norsk statsborgerskap. Sentrale elementer i vurderingen har vært identitet og vekten av språkanalysen.
Sammendraget gjelder mann som søkte statsborgerskap i 2015. Saken ble behandlet i nemnd med personlig fremmøte. Nemnda tok klagen enstemmig til følge.
Bakgrunn
Hovedspørsmålet
var om klageren hadde klargjort sin identitet. Klageren fremla ikke pass eller
identitetsdokumenter da han søkte beskyttelse i 2008. Han opplyste hvilken klan
han tilhørte og forklarte seg om hjemstedet sitt, sør i Somalia. Det ble
gjennomført språkanalyse som knyttet ham til Nord-Somalia. Klageren mente det
måtte være en feil i tolkningen av språkanalysen. UDI mente at identiteten var
tilstrekkelig sannsynliggjort og at søkeren fylte vilkårene for beskyttelse
etter utlendingsloven § 28 første ledd bokstav b. I
forbindelse med søknaden om statsborgerskap ba UDI om at politiet tok en
forvaltningssamtale med ham. Klageren forklarte seg om sin klantilhørighet,
hjemsted, familieforhold og språktesten.Vurdering og konklusjon
Nemnda
bemerket blant annet at klageren ikke oppfyller hovedregelen om klarlagt
identitet i det han ikke har originalt pass eller annen identitetsdokumentasjon
med tilstrekkelig notoritet. UNE mener klageren ikke har mulighet til å
fremskaffe slik dokumentasjon. Nemnda har merket seg klagerens forklaring om
mulig språkpåvirkning fra nord-somalisk dialekt som følge av de store
folkeforflytningene på 70-tallet til området klageren sier er hans hjemsted.
Nemnda har også merket seg klagerens opplysninger om familiens og nåværende
oppholdssted, som tilsier at de ikke har noen særlig tilknytning eller nettverk
i nord. Nemnda mener klageren forklarer seg detaljert og troverdig om sitt
hjemsted i sør. Det er således språkanalysen alene som skaper tvil om klagerens
hjemsted, og derved identitet. Med den usikkerhet som knytter seg til
språksituasjonen i Somalia generelt og kritikken av dette
språkanalyseinstituttet spesielt, samt klagerens øvrige detaljerte
opplysninger, legger nemnda til grunn at hans forklaring er troverdig og at det
er sannsynlighetsovervekt for at han har oppgitt riktig identitet.
Oppgitt
identitet ble ansett sannsynliggjort.