Sist oppdatert: 19.01.2020 19.01.2020

Sammendrag: Beskyttelse(Asyl)/ot-hum

Saken behandlet av nemndleder etter forberedelse fra sekretariatet da det ikke er vesentlige tvilsspørsmål.

Klagen ikke tatt til følge. Sammendraget gjelder hele familien.

Syrisk alenefar med tre barn søkte beskyttelse i Norge. Han fremla utlendingspass utstedt i Bulgaria og opplyste at han og barna hadde fått beskyttelse der. De hadde bodd med tillatelse i Bulgaria i flere år, men opplevde at barnas rettigheter var dårlig ivaretatt der. To av barna hadde ulike funksjonshemminger som innebærer at de har behov for særlig tilrettelegging i blant annet skoleundervisningen. Dette hadde de ikke fått i Bulgaria. I tillegg opplyste far at han hadde opplevd rasisme og diskriminering i Bulgaria. UDI avslo å realitetsbehandle søknaden i og med at familien hadde tillatelse i Bulgaria.

UNE bemerket blant annet at terskelen for å realitetsbehandle en søknad om beskyttelse når utlendingen allerede har fått beskyttelse i et annet land, er svært høy. Det krever at utlendingen er vernet mot retur til det første asyllandet, fordi han kan risikere å miste livet eller bli utsatt for umenneskelig og nedverdigende behandling. UNE fant at selv om forholdene for utlendinger med beskyttelse i Bulgaria kan være vanskelige, var ikke terskelen nådd i denne saken. Når det gjaldt hensynet til barnets beste, viste UNE til at bulgarske myndigheter har forpliktet seg til å tilrettelegge undervisningen for barn med spesielle behov. UNE påpekte også at familien hadde en fast adresse i Bulgaria, og at far hadde bulgarsk førerkort, hvilket gir ham større muligheter på arbeidsmarkedet. Videre hadde far sin eldste sønn gjenværende i Bulgaria. Selv om hensynet til de tre barna kunne tilsi at det er deres beste å få sin sak behandlet i Norge, fant UNE at dette måtte veies opp mot de innvandringsregulerende hensynene i saken. UNE viste til at det er et misbruk av asylinstituttet å søke beskyttelse når man allerede har fått beskyttelse i et annet land. UNE fant derfor at hensynet til barna ikke kunne få avgjørende vekt i denne vurderingen.

Var dette sammendraget nyttig?