Sammendrag: Arbeid

Saken ble behandlet av nemndleder etter forberedelse fra sekretariatet da det ikke er vesentlige tvilsspørsmål.

Klagen ble ikke tatt til følge.

Sammendraget gjelder en klager som hadde søkt om å arbeide som sesongarbeider i Norge. UDI avslo søknaden fordi det ikke var sannsynliggjort at stillingen som kokk kunne anses som sesongbasert arbeid. Videre fant UDI det heller ikke dokumentert at klageren skulle erstatte en fast ansatt i ferie.

UNE var enig med UDI og viste til at arbeidet som kokk ikke var sesongbetont. UNE bemerket blant annet at det som utgangspunkt var tale om en virksomhet som drives hele året, og at arbeidet som kokk ikke var avhengig av sesong. I tillegg la UNE vekt på at klageren var tilbudt arbeid utover det som kunne anses som høysesong for virksomheten. UNE fant det heller ikke dokumentert at arbeidet skulle utføres i forbindelse med ferieavvikling.