Sist oppdatert: 19.01.2020 19.01.2020

Sammendrag: Beskyttelse(Asyl)/ot-hum

Saken behandlet i nemnd med personlig fremmøte

Anmodningen ble under dissens tatt til følge.

Klageren hadde fått medhold i tingretten om at UNEs vedtak om avslag på beskyttelse var ugyldig. Saken ble derfor behandlet i nemndmøte med personlig oppmøte.

Nemndas flertall la til grunn klagerens oppgitt aktiviteter til fordel for KDPI og at disse var kjent for iranske myndigheter, og at han på den bakgrunn hadde behov for beskyttelse. Nemndas mindretall mente at klageren hadde svekket troverdighet, og ikke behov for beskyttelse da det var tvil om hans aktiviteter for KDPI og hans aktiviteter ikke var kjent blant iranske myndigheter.

Var dette sammendraget nyttig?