Sammendrag: Bortvisning

Saken behandlet av nemndleder etter forberedelse fra sekretariatet da det ikke er vesentlige tvilsspørsmål.

Klagen ble ikke tatt til følge.

Mannlig klager søkte om oppholdskort som familiemedlem / ektefelle til en EØS-borger som utøvet EØS-rettigheter i Norge. Klageren kan få oppholdskort som familiemedlem dersom klageren har oppholdsrett fordi EØS-borgeren utøver EØS-rettigheter i riket. Klagerens oppholdsrett er avledet av ektefellens oppholdsrett, jf. utlendingsloven § 110 jf. § 114. Klagerens oppholdsrett bortfaller samtidig med at EØS-borgerens oppholdsrett bortfaller. Vurderingen av om en EØS-borger utøver EØS-rettigheter er en nåtidsvurdering. Det var anført at EØS-borgeren utøvet EØS-rettigheter som arbeidstaker. Det er en forutsetning at arbeidsforholdene er reelle. Etter en konkret vurdering fant UNE at arbeidsforholdene manglet realitet. Det var ikke anført at EØS-borgeren utøvet EØS-rettigheter som selvstendig næringsdrivende, tjenesteyter eller at vedkommende hadde tilstrekkelige midler til å forsørge seg selv og klageren. EØS-borgeren utøvet da ikke EØS-rettigheter i riket og klageren hadde ikke oppholdsrett. Klageren ble bortvist fra riket.