Søket resulterte i 40 treff.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 11.2020Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke beskyttelse i Norge fordi en tilbakevending til Russland ikke vil innebære en risiko for forfølgelse eller andre alvorlig overgrep. Det forelå heller ikke sterke menneskelige hensyn eller særlig tilknytning til Norge ut fra den betydningen disse begrepene har i utlendingsloven.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 02.2021Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Tatt til følgeKlageren fikk beskyttelse i Norge fordi hun hadde fått et barn utenfor ekteskap og dermed kunne risikere forfølgelse ved retur til hjemlandet.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 02.2021Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke beskyttelse i Norge fordi klagerens asylforklaring ikke er troverdig. UNE mente at det derfor ikke er risiko for forfølgelse eller andre alvorlig overgrep ved en retur til hjemlandet. UNE menet at det heller ikke forelå sterke menneskelige hensyn eller en særlig tilknytning til riket. UNE vurderte hensynet til barnets beste, men kom etter en helhetlig vurdering til at oppholdstillatelse ikke gis.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 02.2021Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke fornyet reisebevis fordi han hadde mistet sitt tidligere reisebevis og ikke gitt en troverdig forklaring på hvorfor det hadde skjedd.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 10.2021Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Tatt til følgeKlageren fikk fornyet sitt reisebevis for flyktninger. UNE mente at hun hadde gitt en troverdig forklaring om tapet av sitt forrige reisebevis. Det var ikke noen særlig grunn til å nekte henne reisebevis.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 03.2022Avgjørelsesform: Nemnd medResultat: Tatt til følgeKlageren la frem nye opplysninger og fikk sin søknad om beskyttelse og opphold på humanitært grunnlag vurdert på nytt. Nemnda mente at klageren risikerte å bli utsatt for umenneskelig eller nedverdigende behandling ved retur til hjemlandet.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 04.2022Avgjørelsesform: Nemnd medResultat: Tatt til følgeUDIs vedtak om å tilbakekalle klagerens tillatelser ble omgjort fordi nemndas flertall mente det ikke var tilstrekkelig sannsynliggjort at klageren hadde fått tillatelsene på uriktig grunnlag. Vedtaket om å utvise ham ble også omgjort som følge av dette.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 09.2022Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk avslag på søknaden om norsk statsborgerskap fordi hun ikke fylte vilkåret om sannsynliggjort identitet. Hun hadde fremlagt falske dokumenter og dermed svekket sin egen troverdighet.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 08.2020Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke utlendingspass fordi UNE mente hun kunne skaffe pass fra hjemlandet. Klageren hadde fått avslag på søknad om pass fra afghanske myndigheter fordi hun ikke fremla tazkera, et dokument som UNE mente var innenfor hennes kontroll å skaffe.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 09.2020Avgjørelsesform: Nemnd medResultat: Ikke tatt til følgeUNE tilbakekalte permanent oppholdstillatelse, tidligere oppholdstillatelser og flyktningstatus som var gitt på bakgrunn av at klageren hadde opplyst å være kristen konvertitt. UNE mente at det var sannsynlighetsovervekt for at opplysningene var uriktige.