Søket resulterte i 6 treff.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 06.2024Avgjørelsesform: Nemnd medResultat: Delvis tatt til følgeKlageren fikk en begrenset oppholdstillatelse etter utlendingsloven § 38 første ledd, jf. femte ledd. Nemndas flertall mente at klageren mest sannsynlig var mindreårig og la avgjørende vekt på barnets beste. I tillegg til alder og særlig sårbarhet, viste flertallet til de humanitære forholdene og en uklar retursituasjon. Klageren hadde ikke lagt frem tilfredsstillende dokumentasjon eller gitt tilfredsstillende opplysninger om sin identitet.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 07.2024Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeBasert på klagerens forklaring, mener UNE at en tilbakevending til Afghanistan ikke innebærer en risiko for forfølgelse eller andre alvorlige overgrep. Det foreligger heller ingen sterke menneskelige hensyn eller særlig tilknytning til Norge. UNE mente at klageren var over 18 år blant annet basert på aldersundersøkelsen, men tok ikke stilling til klagerens identitet.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 11.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeSøknad om familiegjenforening ble avslått fordi det forelå tvil om klagerens identitet. Det var heller ikke sannsynliggjort at hun var over 18 år da ekteskapet ble inngått. Hensynet til hennes to norske barn kunne ikke tillegges avgjørende vekt.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 11.2023Avgjørelsesform: Nemnd medResultat: Tatt til følgeAnmodning om omgjøring i asylsak førte frem. Klageren fikk beskyttelse pga. risiko for forfølgelse på politisk grunnlag.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 01.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Tatt til følgeUNE mente at klagerens helsetilstand var alvorlig og at det var usikkert om han ville få stabiliteten han trengte av familien ved retur til hjemlandet. Klageren fikk derfor oppholdstillatelse på grunn av sterke menneskelige hensyn.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 09.2020Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeEnslig mindreårig asylsøker med tidsbegrenset oppholdstillatelse i Norge fikk avslag på søknad om beskyttelse. Deler av klagerens anførsler om manglende nettverk og familie i hjemlandet var ikke troverdige. Klageren risikerte ikke forfølgelse på grunn av sin etnisitet og religiøs tilhørighet i hjemlandet. Verken den generelle sikkerhetssituasjonen eller individuelle forhold var til hinder for retur. UNE opphevet ikke tidsbegrensningen i oppholdstillatelsen.