Sammendrag: Familie
Klageren var verken biologisk eller juridisk barn av referansepersonen, og fylte derfor ikke vilkårene for familieinnvandring som forsørget barn. Det forelå heller ikke sterke menneskelige hensyn.
Bakgrunn
Klageren hadde tidligere fått avslag på søknad om familieinnvandring som fosterbarn til referansepersonen. Den aktuelle søknaden gjaldt status som forsørget barn over 18 år. UDI avslo søknaden, da det ikke var sannsynliggjort at klageren var referansepersonens juridiske eller biologiske barn.
Vedtaket ble påklaget og det ble blant annet vist til en dom fra Etiopia som skulle vise at klageren hadde blitt adoptert av referansepersonen.
UNEs vurdering
Forsørget barn over 18 år kan på visse vilkår få oppholdstillatelse. Se utlendingsforskriften § 9-7 første ledd bokstav b. Etter UNEs vurdering var klageren verken juridisk eller biologisk barn av referansepersonen, og vilkårene var derfor ikke oppfylt.
UNE uttalte om den fremlagte dommen, at den ikke syntes å dokumentere adopsjon, men bare konkluderer med at referansen har oppdratt klageren.
Selv om vilkårene for familieinnvandring ikke er oppfylt, kan UNE gi oppholdstillatelse dersom "sterke menneskelige hensyn" tilsier det. Dette er ment som en snever unntaksbestemmelse for å unngå at regelverket i spesielle tilfeller fører til urimelige avgjørelser. Se utlendingsloven § 49.
UNE pekte her på at klageren nå er voksen, og hans situasjon syntes ikke å skille seg vesentlig fra andre på en slik måte at det ville vært urimelig å avslå.
Konklusjon
Klagen ble ikke tatt til følge.