Sist oppdatert: 19.01.2020 19.01.2020

Sammendrag: Beskyttelse(Asyl)/ot-hum

Saken behandlet av nemndleder etter forberedelse fra sekretariatet da det ikke er vesentlige tvilsspørsmål.

Klagen ble ikke tatt til følge.

Sammendraget gjelder kvinne med barn.

Klageren fremla pass og gyldig visum for seg og barnet. Klageren opplyste at de kom til Norge på turistvisum sammen med ektemann og barnets far. Mens de var i Norge fikk de vite at sikkerhetsmyndighetene hadde oppsøkt hjemmet deres i Kongo og kidnappet noen slektninger, samt at de var etterlyst. Ektemannen ønsket å reise tilbake til Kongo for å møte problemene, mens klageren og datteren søkte da asyl i Norge.

UNE bemerket blant annet at klageren var vag og lite detaljert i sin forklaring, og at forklaringen ikke fremstod troverdig. UNE la vekt på at klageren var utydelig på hva den politiske aktivitet bestod av, og at det var gitt motstridende opplysninger i politiforklaringen, asylforklaringen og i klagen. Det ble stilt spørsmål til at ektemannen, som var den mest politisk aktive, reiste tilbake til Kongo. UNE la til slutt vekt på at landinformasjonen sier at det er aktivitet som oppleves som en trussel mot regimet, og personer med karisma og gjennomslagskraft som kommer i søkelyset til myndighetene, og at slik klageren hadde beskrevet sin politiske aktivitet hadde ikke hun og ektemannen en profil som stemmer med dette. UNE viste til troverdighetsvurderingen og la til grunn at klageren kunne returnere til Kongo. UNE vurderte at situasjonen i Vest-Kongo, herunder Kinshasa, ikke er til hinder for retur på generelt grunnlag. UNE hentet inn oppdatert informasjon om sikkerhetssituasjon fra landinfo som sa at sikkerhetssituasjonen i Kinshasa er tilbake på normalnivå etter valget i desember 2018, og innsettelsen av ny president i januar 2019. UNE konkluderte med at selv om situasjonen i Kinshasa fortsatt er spent og usikker, er ikke situasjonen av en slik karakter at det foreligger generelt returvern. Det var ikke noen individuelle forhold ved klagerne som endret dette utgangspunktet. UNE vurderte at det var til barnets beste å returnere til Kongo sammen med mor. Det ble lagt vekt på at barnet var lite, og skal returnere sammen med sin mor. Videre mente UNE at det var til det beste for barnet å vokse opp med kjent språk og kultur. Det ble lagt vekt på at de har et nettverk, og at barnets far har reist tilbake til Kongo.

Var dette sammendraget nyttig?