1. Vedtak-/beslutningsdato: 10.2025
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Tatt til følge
    UDI avslo klagerens søknad om familieinnvandring med ektefellen fordi de mente ekteskapet var inngått mot partenes vilje. UNE mente i likhet med UDI at det var flere momenter som talte for at ekteskapet var inngått mot en av partenes vilje. Samtidig var det momenter som talte mot at ekteskapet var inngått under press. UNE mente det ikke var sannsynlighetsovervekt i noen retning, og at tvilen måtte komme klageren til gode. UNE mente derfor det ikke var grunnlag for å nekte oppholdstillatelse.
  2. Vedtak-/beslutningsdato: 08.2025
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Klage over UDIs vedtak om tilbakekall av midlertidig oppholdstillatelse og avslag på søknad om statsborgerskap ble ikke tatt til følge. Det ble lagt til grunn at klageren hadde oppgitt uriktige opplysninger om bl.a. sin identitet og familiebakgrunn.
  3. Vedtak-/beslutningsdato: 06.2025
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Delvis tatt til følge
    Klageren fikk avslag på søknad om familieinnvandring av UDI, fordi det ble vurdert at ekteskapet var inngått mot referansepersonens vilje. UNE mente det samme, men kom til at partene i ettertid hadde utviklet en gjensidig relasjon hvor presset ikke var det som holdt dem sammen.
  4. Vedtak-/beslutningsdato: 11.2024
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Klageren mistet sin permanente oppholdstillatelse, fordi hun hadde oppholdt seg for lenge i utlandet. Hun hadde oppholdt seg i utlandet mer enn to år i løpet av en fireårsperiode, og det var dermed grunnlag for bortfall av hennes permanente oppholdstillatelse. UNE tok ikke hensyn til at utenlandsoppholdet skjedde under korona-pandemien. Hun hadde fortsatt rett til å oppholde seg i Norge fordi hun fikk midlertidig oppholdstillatelse.
  5. Vedtak-/beslutningsdato: 08.2025
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Klageren fikk avslag på sin søknad om statsborgerskap fordi UDI mente hun ikke fylte vilkåret om selvforsørgelse. Det var ikke dokumentert at hun falt inn under unntaket for elever ved videregående skole.
  6. Vedtak-/beslutningsdato: 10.2024
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Tatt til følge
    Klageren fikk avslag fra UDI på søknad om permanent oppholdstillatelse, siden han hadde vært uten oppholdstillatelse i mer enn tre måneder sammenhengende. UDI fant ikke at det forelå sterke rimelighetsgrunner etter utlendingsforskriften § 11-4 c. UNE var av en annen oppfatning, og mente klagerens helsesituasjon og omsorgsbehov tilsa unntak fra kravet om fem års sammenhengende oppholdstid.