1. Vedtak-/beslutningsdato: 11.2025
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Søknad om oppholdstillatelse som faglært ble avslått, da klageren ikke kunne søke under opphold som asylsøker.
  2. Vedtak-/beslutningsdato: 01.2026
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Klageren kunne ikke søke om tillatelse som faglært fra Norge, fordi han hadde opphold her som asylsøker. Det forelå ikke sterke rimelighetsgrunner som kunne tilsi unntak i denne saken.
  3. Vedtak-/beslutningsdato: 01.2026
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Saken gjaldt avslag på formelt grunnlag på søknad om arbeidstillatelse som faglært. Søknaden var fremsatt under opphold som asylsøker.
  4. Vedtak-/beslutningsdato: 10.2025
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Klageren hadde fått tilbud om stilling ved en restaurant i Norge. UNE fant at hans utdanning innen kjemi ikke var relevant for stillingen, og klagen ble ikke tatt til følge.
  5. Vedtak-/beslutningsdato: 08.2023
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Klageren fikk ikke oppholdstillatelse som faglært arbeidstaker fordi jobben han var tilbudt som restaurantsjef ikke krevde faglært kompetanse.
  6. Vedtak-/beslutningsdato: 08.2023
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Klageren fikk ikke oppholdstillatelse som faglært arbeidstaker fordi hun ikke hadde dokumentert at hun var faglært.
  7. Vedtak-/beslutningsdato: 06.2023
    Avgjørelsesform: Sekretariat
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Klageren fikk ikke oppholdstillatelse som sesongarbeider fordi UNE mente det ikke var sannsynlig at han ville forlate Norge og Schengen ved tillatelsens utløp.
  8. Vedtak-/beslutningsdato: 06.2023
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Tatt til følge
    UNE omgjorde UDIs vedtak og ga klageren midlertidig oppholdstillatelse som faglært arbeidstaker. I motsetning til UDI mente UNE at klageren hadde faglært kompetanse som kokk, basert på hans praktiske arbeidserfaring.
  9. Vedtak-/beslutningsdato: 07.2023
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Tatt til følge
    Klageren fikk oppholdstillatelse som faglært arbeidstaker fordi han kunne dokumentere at han hadde spesielle kvalifikasjoner.
  10. Vedtak-/beslutningsdato: 04.2023
    Avgjørelsesform: Sekretariat
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Klageren fikk ikke arbeidstillatelse, fordi det ikke var nødvendig med faglært kompetanse i stillingen han var tilbudt.