1. Vedtak-/beslutningsdato: 10.2025
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Svensk statsborger ble vedtatt utvist etter EØS-regelverket, da vilkåret om hensyn til offentlig orden eller sikkerhet var oppfylt og klageren ble ansett som en tilstrekkelig alvorlig trussel mot grunnleggende samfunnshensyn. Utvisning var ikke uforholdsmessig.
  2. Vedtak-/beslutningsdato: 11.2025
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Polsk borger ble utvist i medhold av EØS-regelverket for flere straffbare handlinger. Kriminaliteten var profittmotivert, og viste en alvorlig mangel på respekt for norske lover.
  3. Vedtak-/beslutningsdato: 11.2025
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Klageren ba UNE om å omgjøre sitt vedtak om utvisning og registrering i Schengen Informasjonssystem (SIS). Det ble lagt frem dokumentasjon på klagerens helse og medisinske behandling. Etter en helhetvurdering kom UNE til at klagerens helsesituasjon ikke tilsa at et vedtak om utvisning var uforholdsmessig.
  4. Vedtak-/beslutningsdato: 09.2025
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    EØS- borger ble utvist med fem års innreiseforbud, med bakgrunn i en rekke straffbare forhold. Utvisning ikke ansett uforholdsmessig av hensyn til klagerens mindreårige barn. Barnet bodde i fosterhjem, og samvær var begrenset til 1,5 time 6 ganger i året.
  5. Vedtak-/beslutningsdato: 11.2025
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    På grunn av soning av ubetinget fengselsstraff, mente UNE at det var særlig grunn til å nekte å fornye klagerens reisebevis for flyktninger. Behovet for å ha gyldig dokumentasjon for å få tilgang til Bank-ID og andre tjenester ga ikke grunn til å likevel gi reisebevis.
  6. Vedtak-/beslutningsdato: 08.2025
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Klageren fikk avslag på søknad om statsborgersak fordi karenstiden ikke hadde utløpt. Det forelå ikke særlig sterke grunner for å gjøre unntak fra dette kravet.
  7. Vedtak-/beslutningsdato: 08.2025
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Klageren hadde fått ilagt karenstid fordi han hadde blitt dømt for straffbare forhold. Karenstiden hadde ikke utløpt, og søknaden om statsborgerskap ble derfor avslått. Klagen ble ikke tatt til følge.
  8. Vedtak-/beslutningsdato: 02.2025
    Avgjørelsesform: Nemnd uten
    Resultat: Delvis tatt til følge
    UDI utviste klageren med fem års innreiseforbud fordi han var straffet i Norge for misbruk av sin stilling. UNE opprettholdt vedtaket om utvisning, men satte innreiseforbudet ned til to år av hensyn til klagerens barn.
  9. Vedtak-/beslutningsdato: 05.2025
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Klageren ankom Norge med fly i mars 2025 og fremviste hjemlandets pass og visum utstedt av danske myndigheter. Det ble avdekket at han hadde fremvist forfalskede dokumenter for å få visum. Han ble anholdt ved innreise, og senere dømt for dette. Han søkte så beskyttelse, og viste til at han var utsatt for forfølgelse på grunn av sin politiske aktivitet.
  10. Vedtak-/beslutningsdato: 01.2024
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Klageren ble utvist med to års innreiseforbud fordi hun var straffet for mishandling i nære relasjoner. UNE anså det som særlig alvorlig at hun hadde mishandlet egne barn over lengre tid. At hun hadde bodd i Norge i over 20 år og var kommet hit som barn, gjorde ikke at utvisning var uforholdsmessig.