Søk i praksisbasen

Klageren ble ikke ansett som et forsørget familiemedlem av sin mor i Norge, og falt derfor utenfor den personkretsen som kunne få oppholdskort som familiemedlem til EØS-borger.

En mor til EØS-borger i Norge ble ikke ansett som et forsørget familiemedlem, og falt utenfor den kretsen som kan få oppholdskort som familiemedlem til EØS-borger.

Eldre mann ble ikke ansett som forsørget familiemedlem, og falt derfor utenfor den personkretsen som kan få EØS-oppholdskort.

Polsk borger ble utvist i medhold av EØS-regelverket for flere straffbare handlinger. Kriminaliteten var profittmotivert, og viste en alvorlig mangel på respekt for norske lover.

EØS- borger ble utvist med fem års innreiseforbud, med bakgrunn i en rekke straffbare forhold. Utvisning ikke ansett uforholdsmessig av hensyn til klagerens mindreårige barn. Barnet bodde i fosterhjem, og samvær var begrenset til 1,5 time 6 ganger i året.

Klageren fikk ikke midlertidig oppholdstillatelse for britiske borgere etter Brexit. UNE mente han var i Norge som tjenesteyter. Personer med oppholdsrett i Norge som tjenesteyter er ikke omfattet av separasjonsavtalen mellom Norge og Storbritannia etter Brexit.

Klageren fikk ikke midlertidig oppholdstillatelse for britiske borgere etter Brexit. UNE mente han var i Norge som tjenesteyter fordi han hadde lagt frem en "service agreement", som viste at han skulle utføre tjenester i Norge på vegne av et selskap registrert i Storbritannia. Personer med oppholdsrett i Norge som tjenesteyter er ikke omfattet av seperasjonsavtalen mellom Norge og Storbritannia etter Brexit.

Klageren fikk ikke oppholdstillatelse i Norge på selvstendig grunnlag fordi UNE mente at hun ikke hadde blitt mishandlet i samlivsforholdet, i utlendingsrettslig forstand. Det var heller ikke sterke menneskelige hensyn som eller en særlig tilknytning til Norge som tilsa at klageren ble gitt oppholdstillatelse.

Klageren fikk ikke varig oppholdsrett fordi hun hadde hatt et lengre opphold i utlandet og dermed ikke hadde vært sammenhengende i Norge de siste fem årene.

Klageren hadde oppholdt seg ulovlig i Norge i over ett år. Han ble derfor utvist med to års innreiseforbud. UNE mente at dette ikke var uforholdsmessig ovenfor klageren. Han hadde heller ingen nær familie i Norge.