1. Vedtak-/beslutningsdato: 09.2025
    Avgjørelsesform: Nemnd med
    Resultat: Tatt til følge
    Nemnda mente det var en reell fare for straffeforfølgelse av klageren ved retur til Tyrkia på grunn av tillagt politisk oppfatning og tilknytning til Gülen-bevegelsen. Klagerens forklaring ble lagt til grunn. Nemnda la vekt på en frifinnende straffedom og at saken var anket. Barnet oppfylte ikke vilkårene for flyktningstatus på selvstendig grunnlag, men hadde avledet rett til beskyttelse.
  2. Vedtak-/beslutningsdato: 10.2025
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Klageren ble innvilget oppholdstillatelse etter utl. § 38 av UDI, og klaget over den delen av vedtaket som gjaldt avslag på status som flyktning. UNE mente klageren ikke ville risikere forfølgelse ved retur.
  3. Vedtak-/beslutningsdato: 10.2025
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Mor og tre barn fikk sine beskyttelsestillatelser tilbakekalt som følge av uriktige opplysninger om fars, og barnas nasjonalitet. UDI hadde gitt nye, midlertidige tillatelser på nytt grunnlag av hensyn til barnas tilknytning til Norge. Mor fikk 3 års tilleggstid som alternativ til utvisning.
  4. Vedtak-/beslutningsdato: 11.2025
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Et barn søkte om familieinnvandring med sin kusine i Norge, men fikk avslag. Klageren hadde ikke vært en del av referansens husstand, og det forelå ikke sterke menneskelige hensyn.
  5. Vedtak-/beslutningsdato: 10.2025
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Kroatia ansvarlig for behandling av asylsøknad. Anførsler om mottaksforhold i Kroatia, hensynet til barn, psykisk helse hos klager.
  6. Vedtak-/beslutningsdato: 09.2025
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Avslag på søknad om familieinnvandring ble begrunnet med at det ikke var sannsynliggjort at klageren bodde sammen med referansepersonen, og det forelå ikke sterke menneskelige hensyn.
  7. Vedtak-/beslutningsdato: 10.2025
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Klageren fikk ikke oppholdstillatelse i Norge for familiegjenforening med sin mor, fordi det ikke var fremlagt et gyldig samtykke fra klagerens far. UNE mente det ikke var grunn til å gjøre unntak. Krevende situasjon som flyktning var ikke tilstrekkelig til å få opphold på grunn av sterke menneskelige hensyn.
  8. Vedtak-/beslutningsdato: 09.2025
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    EØS- borger ble utvist med fem års innreiseforbud, med bakgrunn i en rekke straffbare forhold. Utvisning ikke ansett uforholdsmessig av hensyn til klagerens mindreårige barn. Barnet bodde i fosterhjem, og samvær var begrenset til 1,5 time 6 ganger i året.
  9. Vedtak-/beslutningsdato: 09.2025
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Klageren fikk avslag på søknad om familieinnvandring med sin herboende datter, fordi han ikke hadde lovlig opphold på søknadstidspunktet.
  10. Vedtak-/beslutningsdato: 10.2025
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Oppholdstillatelse i familieinnvandring ble tilbakekalt, da ektefellens statsborgerskap ble tilbakekalt. Det ble innvilget ny midlertidig oppholdstillatelse av hensyn til mindreårige barn.