Søket resulterte i 16 treff.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 06.2023Avgjørelsesform: Nemnd medResultat: Delvis tatt til følgeKlagerens norske statsborgerskap ble tilbakekalt fordi han hadde gitt uriktige opplysninger. Han fikk oppholdstillatelse og senere norsk statsborgerskap på grunnlag av familieinnvandring med ektefelle. Det ble avdekket at ekteskapet var et omgåelsesekteskap. Oppholdstillatelsen, og dermed også statsborgerskapet var derfor gitt på uriktig grunnlag. Nemndas flertall mente at klageren skulle få ny oppholdstillatelse i Norge. Han ble ilagt tilleggstid i stedet for utvisning.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 06.2023Avgjørelsesform: Nemnd medResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk opprinnelig oppholdstillatelse som enslig mindreårig asylsøker. Han ble senere norsk statsborger. Det norske statsborgerskapet ble tilbakekalt fordi det viste seg at han hadde gitt uriktige opplysninger om sin identitet. Misbruket av asylinstituttet var alvorlig, og det var derfor ikke uforholdsmessig å tilbakekalle statsborgerskapet. Klageren fikk ikke ny oppholdstillatelse på humanitært grunnlag. Han ble også utvist med varig innreiseforbud.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 04.2023Avgjørelsesform: Nemnd medResultat: Tatt til følgeKlagerens norske statsborgerskap ble ikke tilbakekalt fordi hun ikke hadde handlet mot bedre vitende og tilbakekall ville være uforholdsmessig.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 03.2023Avgjørelsesform: Nemnd medResultat: Ikke tatt til følgeKlagerens statsborgerskap ble tilbakekalt fordi han hadde gitt uriktige opplysninger om identitet, bakgrunn og asylgrunnlag.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 01.2023Avgjørelsesform: Nemnd medResultat: Tatt til følgeKlagerens statsborgerskap ble likevel ikke tilbakekalt. Nemnda mente tilbakekall var uforholdsmessig blant annet på grunn av hans tilknytning til Norge.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 11.2022Avgjørelsesform: Nemnd medResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk tilbakekalt sitt norske statsborgerskap fordi han hadde gitt uriktige opplysninger om hva som var hans hovedformål da han inngikk ekteskap med en norsk borger (omgåelsesekteskap). Nemnda kom frem til at tilbakekall ikke var uforholdsmessig til tross for lang botid i Norge. Nemnda vurderte også om det var gyldig forfall i saken som tilsa at nemndmøte burde utsettes på nytt.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 07.2022Avgjørelsesform: Nemnd medResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk tilbakekalt statsborgerskapet fordi han hadde brukt to ulike identiteter til å få oppholdstillatelse.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 09.2021Avgjørelsesform: Nemnd medResultat: Ikke tatt til følgeKlagerens statsborgerskap ble tilbakekalt fordi han hadde gitt uriktige opplysninger om sin identitet, og fortiet at han hadde reist til Norge på et sudansk pass med gyldig Schengenvisum utstedt i en annen identitet enn han hadde oppgitt til norske myndigheter som asylsøker. Nemnda mente det ikke var uforholdsmessig å kalle tilbake statsborgerskapet, fordi klageren fortsatt hadde sterk tilknytning til sitt opprinnelige hjemland.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 02.2022Avgjørelsesform: Nemnd medResultat: Ikke tatt til følgeKlagerens norske statsborgerskap ble kalt tilbake fordi det bygget på uriktige opplysninger om at hun var statsløs. Hun hadde holdt tilbake opplysninger om at hun var borger av Jordan. Hun ble også utvist med varig innreiseforbud og meldt inn i Schengen informasjonssystem (SIS)
-
Vedtak-/beslutningsdato: 03.2022Avgjørelsesform: Nemnd medResultat: Tatt til følgeUNE mente ekteskapet til klageren ikke var et omgåelsesekteskap og omgjorde UDIs vedtak om tilbakekallelse av statsborgerskapet hans