Søket resulterte i 727 treff.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 11.2024Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Tatt til følgeKlagerne fikk oppholdstillatelse i familieinnvandring med ektefellen/far (referansepersonen). UNE mente at det var grunnlag for å gjøre unntak fra underholdskravet fordi det var åpenbart at referansepersonen i Norge ville kunne forsørge ektefellen og barnet.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 01.2024Avgjørelsesform: Nemnd medResultat: Ikke tatt til følgeNemnda besluttet at det var grunnlag for å utvise klageren og at han skulle gis varig innreiseforbud på grunn av alvorlig voldskriminalitet. Nemnda mente også at utvisning ikke var uforholdsmessig. Klageren var heller ikke vernet mot retur til Russland. Han risikerte ikke å bli innkalt til krigstjeneste i Ukraina, eller uforholdsmessig streng straff dersom han nektet å tjenestegjøre i militæret.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 06.2023Avgjørelsesform: Nemnd medResultat: Delvis tatt til følgeKlagerens norske statsborgerskap ble tilbakekalt fordi han hadde gitt uriktige opplysninger. Han fikk oppholdstillatelse og senere norsk statsborgerskap på grunnlag av familieinnvandring med ektefelle. Det ble avdekket at ekteskapet var et omgåelsesekteskap. Oppholdstillatelsen, og dermed også statsborgerskapet var derfor gitt på uriktig grunnlag. Nemndas flertall mente at klageren skulle få ny oppholdstillatelse i Norge. Han ble ilagt tilleggstid i stedet for utvisning.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 10.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke oppholdstillatelse fordi han ikke hadde fremlagt pass, og dermed ikke sannsynliggjort identiteten sin. Det ble ikke gjort unntak for kravet om å legge frem pass.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 09.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeSaken gjaldt klage over UDIs vedtak om avslag på søknad om oppholdstillatelse som faglært arbeidstaker. Klageren hadde ikke lagt fram dokumentasjon på at han var faglært etter utlendingsreglene.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 10.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk inndratt sitt utlendingspass fordi hun hadde skaffet hjemlandets pass.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 02.2024Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke behandlet asylsøknaden sin i Norge. Det var det Dublin-landet hvor han hadde gyldig oppholdstillatelse som var ansvarlig for å behandle søknaden.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 06.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke fornyet sitt reisebevis for flyktninger fordi hun ikke hadde oppbevart reisebeviset på en betryggende måte. Hun hadde mistet reisebeviset sitt på en fest, og det ble gjenfunnet utenfor Norge. UNE tok ikke stilling til troverdigheten av hennes forklaring fordi det ikke hadde betydning for resultatet i saken.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 09.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke oppholdstillatelse som faglært arbeidstaker, fordi jobben hun var tilbudt som restaurantsjef, ikke krevde faglært kompetanse.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 12.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk avslag på søknad om oppholdstillatelse for familieinnvandring med ektefellen i Norge. UNE mente det var mest sannsynlig at klagerens hovedformål med å inngå ekteskapet var å skaffe seg grunnlag for opphold i Norge (omgåelsesekteskap). Oppholdshensikten var så fremtredende at adgangen til å nekte oppholdstillatelse ble benyttet ("kan-skjønnet").