Søket resulterte i 4 treff.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 11.2022Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeSaken gjaldt klage over UDIs avslag på søknad om familieinnvandring, jf. utlendingsloven § 40. Klagen ble ikke tatt til følge. UNE kom til at det var tvil om klagerens identitet. Det var ikke grunn til å gjøre unntak fra vilkårene for familieinnvandring.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 10.2009Avgjørelsesform: StornemndResultat: Ikke tatt til følgeTemaet som ble belyst var anvendelse av Dublin II–forordningen overfor enslige mindreårige asylsøkere.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 02.2021Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke beskyttelse i Norge. UNE mente en tilbakevending til hans hjemsted i Afghanistan ikke vil innebære en risiko for forfølgelse eller andre alvorlig overgrep. UNE mente at det heller ikke forelå sterke menneskelige hensyn eller særlig tilknytning til Norge ut fra den betydning disse begrepene har i utlendingsloven. UNE vurderte barnets beste, men kom etter en helhetlig vurdering til at oppholdstillatelse ikke ble gitt.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 06.2022Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke beskyttelse i Norge fordi det ikke var noen opplysninger som tilsa at han risikerte forfølgelse i hjemlandet på individuelt grunnlag. Den generelle sikkerhetssituasjonen i Afghanistan etter at Taliban overtok makten tilsa heller ikke at han ville stå i reell fare for å miste livet eller bli utsatt for umenneskelig eller nedverdigende behandling ved retur. Klageren var ikke utsatt for større risiko enn andre afghanere selv om han hadde oppholdt seg i vesten i mange år.