Søket resulterte i 24 treff.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 06.2023Avgjørelsesform: Nemnd medResultat: Delvis tatt til følgeKlagerens norske statsborgerskap ble tilbakekalt fordi han hadde gitt uriktige opplysninger. Han fikk oppholdstillatelse og senere norsk statsborgerskap på grunnlag av familieinnvandring med ektefelle. Det ble avdekket at ekteskapet var et omgåelsesekteskap. Oppholdstillatelsen, og dermed også statsborgerskapet var derfor gitt på uriktig grunnlag. Nemndas flertall mente at klageren skulle få ny oppholdstillatelse i Norge. Han ble ilagt tilleggstid i stedet for utvisning.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 12.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren ble utvist med fem års innreiseforbud fordi han hadde gitt uriktige opplysninger og levert falske dokumenter til norske myndigheter i en søknad om oppholdstillatelse.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 08.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren ble utvist med fem års innreiseforbud fordi han hadde gitt uriktige opplysninger og levert falske dokumenter til norske myndigheter i en visumsøknad.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 01.2024Avgjørelsesform: Nemnd medResultat: Delvis tatt til følgeKlageren fikk omgjort varig innreiseforbud til to års innreiseforbud. Hun hadde gitt uriktige opplysninger under søknaden om beskyttelse og hun hadde brudt utreiseplikten og oppholdt seg ulovlig i Norge i flere år. Nemnda satte likevel ned innreiseforbudets lengde av hensyn til hennes barn som var født etter UDIs vedtak.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 06.2023Avgjørelsesform: Nemnd medResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk opprinnelig oppholdstillatelse som enslig mindreårig asylsøker. Han ble senere norsk statsborger. Det norske statsborgerskapet ble tilbakekalt fordi det viste seg at han hadde gitt uriktige opplysninger om sin identitet. Misbruket av asylinstituttet var alvorlig, og det var derfor ikke uforholdsmessig å tilbakekalle statsborgerskapet. Klageren fikk ikke ny oppholdstillatelse på humanitært grunnlag. Han ble også utvist med varig innreiseforbud.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 06.2023Avgjørelsesform: SekretariatResultat: Ikke tatt til følgeKlageren hadde oppholdt seg ulovlig i Norge i over ett år. Han ble derfor utvist med to års innreiseforbud. UNE mente at dette ikke var uforholdsmessig ovenfor klageren. Han hadde heller ingen nær familie i Norge.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 05.2023Avgjørelsesform: SekretariatResultat: Ikke tatt til følgeEn kvinne ble utvist i to år fordi hun reiste inn til Norge med 7,4 gram marijuana og aksepterte et forelegg for brudd på straffeloven. UNE la ikke vekt på at narkotikaen var til eget bruk. Klageren ble også meldt inn i Schengen informasjonssystem (SIS) selv om hun hadde billetter til en konferanse i et annet Schengen-land.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 02.2021Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Delvis tatt til følgeUDI utviste klageren med fem års innreiseforbud fordi hun hadde gitt uriktige opplysninger om identitet og tidligere opphold i Norge da hun søkte om familieinnvandring. Hun hadde også brutt tidligere innreiseforbud. UNE opprettholdt vedtaket om utvisning, men satte innreiseforbudet ned til to år av hensyn til klagerens barn.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 10.2020Avgjørelsesform: Nemnd utenResultat: Ikke tatt til følgeKlager som var utvist med fem års innreiseforbud på bakgrunn av uriktige opplysninger om identitet og asylgrunnlag, søkte om opphevelse av innreiseforbudet. Klageren var nå omfattet av EØS -regelverket. UNEs enstemmige nemnd mente at vilkårene for å utvise klageren etter EØS-reglene var oppfylt.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 10.2020Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren ble utvist med varig innreiseforbud fordi han var ilagt fengselsstraff for brudd på tidligere ilagt innreiseforbud.