Sammendrag: Arbeid
Klageren kunne ikke søke om tillatelse som faglært fra Norge, fordi han hadde opphold her som asylsøker. Det forelå ikke sterke rimelighetsgrunner som kunne tilsi unntak i denne saken.
Bakgrunn
Klageren søkte om beskyttelse i 2023. Mens søknaden var til behandling, søkte han om oppholdstillatelse som faglært. Det ble vist til arbeidstilbud fra et hotell, og lagt frem en rekke ulik dokumentasjon på kompetanse og erfaring fra hotell- og restaurantfaget.
UDI avslo søknaden da klageren ikke hadde søkt på riktig måte. Det ble vist til at han ikke kunne søke mens han hadde opphold i Norge som asylsøker. UDI mente også at klageren ikke hadde faglært kompetanse. Vedtaket ble påklaget, og det ble anført at klageren hadde blitt fortalt at han kunne søke selv om asylsøknaden ikke var avgjort. Han har i dag jobb på hotell som restaurantsjef, og har et sterkt ønske om å fortsette å jobbe med det. Han anførte videre å ha mange års erfaring fra hotellbransjen i Midtøsten.
UNEs vurdering
Lovens utgangspunkt er at en utlending må ha fått oppholdstillatelse før innreisen til Norge. Regelverket gjør unntak for visse grupper av personer, se utlendingsforskriften § 10-1 første og annet ledd. UNEs vurdering var at klageren falt utenfor disse gruppene. UNE sluttet seg til UNEs vurdering av at klageren ikke hadde dokumentert tilstrekkelig utdannelse eller erfaring som kunne kompensere for manglende utdannelse, til å kunne anses som faglært.
UNE viste videre til at klageren ikke hadde anledning til å søke fra sitt opphold som asylsøker. Videre fant UNE at det ikke forelå sterke rimelighetsgrunner i saken, jf. utlendingsloven § 56 og forskriften § 10-1 fjerde ledd. Klageren hadde anført at han var i kontakt med UDI før han leverte søknaden, og at han fikk bekreftet at han hadde anledning til å søke om faglært arbeidstaker. Disse opplysningene var ikke dokumentert og kunne derfor ikke være avgjørende. UNE bemerket at det er uansett først når UDI gjennomgår de faktiske dokumentene og opplysningene i en levert søknad, at de kan avgjøre om en person anses for å ha kompetanse som faglært eller ikke.
Ettersom klageren hadde en asylsøknad til behandling, kunne han fortsatt oppholde seg i Norge inntil vedtak i den saken.
Konklusjon
Klagen ble ikke tatt til følge.