Stornemnda kom til at det må gjøres konkrete vurderinger av om de grunner som førte til at klageren fikk beskyttelse er vesentlig og stabilt endret for opphør og tilbakekall av flyktningstatus etter utlendingsloven § 37 første ledd bokstav e.
Det må oppstilles et varsomhetskrav for at opphør av flyktningstatus kan skje etter utlendingslovens § 37 første ledd bokstav e. Det er ikke tilstrekkelig at en utlending ikke ville fått beskyttelse i dag fordi situasjonen i hjemlandet er endret.
Bakgrunn
Utlendingsnemnda (UNE) behandlet i november 2025 to saker som gjaldt vurdering av opphør og tilbakekall av flyktningstatus og utvisning som følge av ilagt straff. UDI hadde i forkant bedt UNE om at sakene ble behandlet i UNEs stornemnd, jf. utlendingsloven § 78 og utlendingsforskriften § 16-4 annet og tredje ledd. Bakgrunnen for dette var at sakene omhandlet endrede forhold i Afghanistan og vurderingen av opphør av flyktningstatus etter utlendingsloven § 37 første ledd bokstav e. UDI anså sakene for å ha prinsipiell betydning, jf. utlendingsforskriften § 16-4 annet ledd.
Stornemnd ble avholdt 11. og 12. november 2025.
Stornemnda delte seg i et flertall og mindretall i begge sakene.
Presedensvirkning av beslutningen
Stornemnda bekrefter gjeldende rett. Det avgjørende er om klagerens beskyttelsesbehov, uavhengig av om han fikk beskyttelse etter § 28 bokstav a eller b, er vesentlig og stabilt endret siden klageren ble innvilget beskyttelse.
Du kan lese sammendrag av vedtakene her.