Søket resulterte i 38 treff.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 09.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke oppholdstillatelse som faglært arbeidstaker, fordi jobben hun var tilbudt som restaurantsjef, ikke krevde faglært kompetanse.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 08.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke arbeidstillatelse i Norge fordi arbeidstilbudet ikke var reelt. Hun hadde fremlagt tre arbeidstilbud hvor det siste var forfalsket. UNE vurderte ikke om de øvrige vilkårene for tillatelse var oppfylt.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 09.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke oppholdstillatelse som faglært arbeidstaker fordi hun ikke hadde dokumentert at hun var faglært etter utlendingsloven.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 08.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke oppholdstillatelse som faglært arbeidstaker fordi jobben han var tilbudt som restaurantsjef ikke krevde faglært kompetanse.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 08.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren hadde søkt midlertidig oppholdstillatelse som faglært arbeidstaker. UNE mente at det ikke var sannsynliggjort at det var nødvendig med faglært kompetanse for den stillingen klageren hadde fått tilbud om.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 08.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke oppholdstillatelse som faglært arbeidstaker fordi hun ikke hadde dokumentert at hun var faglært.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 07.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Tatt til følgeKlageren fikk oppholdstillatelse som faglært arbeidstaker fordi han kunne dokumentere at han hadde spesielle kvalifikasjoner.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 06.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Tatt til følgeUNE omgjorde UDIs vedtak og ga klageren midlertidig oppholdstillatelse som faglært arbeidstaker. I motsetning til UDI mente UNE at klageren hadde faglært kompetanse som kokk, basert på hans praktiske arbeidserfaring.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 05.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke arbeidstillatelse fordi det ikke var sannsynlig at arbeidstilbudet var reelt.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 05.2023Avgjørelsesform: SekretariatResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk ikke arbeidstillatelse fordi det ikke forelå et konkret arbeidstilbud.