Sammendrag: Familie

Bakgrunn

Klageren fikk avslag på en tidligere søknad om familieinnvandring med sin ektefelle fordi det ble vurdert at ekteskapet hadde blitt inngått mot ektefellens vilje. Senere fikk han innvilget tre besøksvisum for å besøke ektefellen i Norge.

Ny søknad om familieinnvandring ble avslått av UDI med samme begrunnelse. Referansepersonen hadde i tiden etter den første søknaden mistet et barn kort tid etter fødsel, og hatt flere aborter. I den krevende tiden hadde klageren vært en viktig støttespiller for henne. Det ble anført at ekteskapet var arrangert, men frivillig, og at det etterfølgende samlivet viser at det var et genuint forhold mellom ektefellene. Motgangen har gjort dem sterkere knyttet til hverandre, og de har daglig kontakt også når klageren er i hjemlandet.

UNEs vurdering

Ektefeller har rett til oppholdstillatelse i Norge på visse vilkår, jf. utlendingsloven § 40. Hvis ekteskapet er inngått mot en av partenes vilje, kan oppholdstillatelse nektes. UNE viste til tidligere vurderinger av dette, og kom til at det fortsatt var mest sannsynlig at ekteskapet hadde blitt inngått mot en av partenes vilje. Spørsmålet var da om adgangen til å nekte tillatelse burde anvendes. Det klare utgangspunktet er at presset til å inngå ekteskap gjerne vil opprettholdes også etter at ekteskapet er inngått. Etter en helhetsvurdering kom likevel UNE til at det ikke var grunn til å nekte oppholdstillatelse på dette grunnlaget. Det ble vist til at klageren og ektefellen hadde vært gjennom flere belastende livshendelser og vært gift i flere år. Ektefellens forklaring viste at hennes relasjon til klageren har utviklet seg vesentlig de siste årene, og det fremsto ikke som at press fra familien lenger er hovedårsaken til at paret holder sammen. Det ble også sett hen til at klagerens bror har vært skilt to ganger.

Øvrige vilkår var oppfylt, og det ble derfor innvilget midlertidig oppholdstillatelse.

Konklusjon

Klagen ble tatt delvis til følge.