Sammendrag: Studie

Bakgrunn

Klageren søkte om midlertidig oppholdstillatelse for å studere ved en fagskole i Norge. Vedlagt var blant annet passkopi, opptaksbrev og bankkontoutskrifter. UDI avslo klagerens søknad fordi de mente at det ikke var sannsynlig at han ville reise fra Norge ved oppholdstillatelsens slutt.

I klagen påpekte advokaten blant annet at klageren hadde besøkt flere Schengen-land som turist og la ved dokumentasjon på dette.

UNEs vurdering

UNE viste til at en student på visse vilkår kan få oppholdstillatelse. Reglene om dette står blant annet i utlendingsloven § 26 og utlendingsforskriften § 6-19. En slik tillatelse gir ikke mulighet til en permanent oppholdstillatelse i Norge. Det er en forutsetning at klageren reiser tilbake til hjemlandet ved tillatelsens utløp. UNE måtte derfor vurdere hvor sannsynlig det var at klageren ville forlate Norge og Schengenområdet når tillatelsen utløp, også kalt klagerens returforutsetninger.

UNE mente at klagerens returforutsetninger var svake. Utvandringspotensialet fra Algerie til Norge og Schengenområdet var generelt sett vesentlig på grunn av landets økonomiske, politiske og sosiale situasjon, se UDIs retningslinje 2012-008 punkt 1. I utgangspunktet skulle det derfor mye til for å gi studietillatelse til personer fra Algerie. Klagerens individuelle returforutsetninger var imidlertid svake. Blant annet viste UNE til at han var ung, ugift og barnløs, og uten sterke juridiske eller finansielle forpliktelser som tilsa at han ville returnere til hjemlandet. Studier på fagskolenivå kunne ikke veie opp for de svake returforutsetningene. UNE hadde merket seg at klageren hadde fått visum og besøkt Schengenområdet ved flere anledninger, men viste til at han ikke hadde vært her de siste fem årene.

Konklusjon

Klagerens søknad om oppholdstillatelse ble avslått fordi UNE mente det ikke var sannsynlig at han ville returnere til hjemlandet etter endt opphold i Norge.