Sammendrag: Arbeid

Saken behandlet av nemndleder etter forberedelse fra sekretariatet da det ikke er vesentlige tvilsspørsmål.

Klagen ble tatt til følge.

Sammendraget gjelder kvinne som søkte tillatelse som selvstendig næringsdrivende. UDI viste til at hun ikke hadde sannsynliggjort at arbeidet krevde faglært kompetanse, at det ikke var sannsynliggjort at virksomheten skulle drives varig, at klageren fortsatt stod oppført med et aksjeselskap, og at det derfor var uklart for UDI hvor klageren skulle arbeide, og at det ikke var sannsynliggjort at det var økonomisk grunnlag for driften.

UNE kom til motsatt resultat og innhentet uttalelse fra Fylkeskommunen, hvor det fremgår at klagerens utsikter til varig og lønnsom drift er til stede. Under tvil, kom UNE til at det arbeidet som klageren skal uføre i virksomheten, krever denne utdanningen. UNE har lagt avgjørende vekt på at klageren skal kunne tilby 150 behandlingstimer innen akupunktur, som er faglært arbeid. UNE kom også til at, under tvil at underholdskravet var oppfylt. UNE bemerket at uttalelsene fra regnskapsfører NN ved NN ikke tillegges vekt i vurderingen. Rapportene manglet grunnleggende informasjon og opplysninger man kan forvente av en rapport fra en autorisert regnskapsfører, deriblant henvisninger til de ulike postene i regnskapet som tallene angivelig baserte seg på. Videre inneholdt rapportene heller ingen logo, brevhode, organisasjonsnummer, og de var heller ikke daterte. Den ene av de to rapportene var heller ikke signert, og det er uklart for UNE hvem som har utformet den aktuelle rapporten.

Tillatelsen ble gitt for ett år.