Sammendrag: Beskyttelse(Asyl)/ot-hum

Saken ble behandlet i nemnd med personlig fremmøte.

Anmodningen ble tatt til følge. Enstemmig.

Mann søkte beskyttelse i Norge i 2013. Han oppga at han er eritreisk borger, født og oppvokst i Eritrea, og at hans foreldre og søsken fortsatt bor der. Som grunnlag for å søke beskyttelse opplyste han at han frykter å bli drept av eritreiske myndigheter fordi han rømte fra militærtjeneste og forlot landet ulovlig.

UDI avslo søknaden, da klagerens anførte tilhørighet og opphold i Eritrea ikke var tilstrekkelig sannsynliggjort, og hans anførte beskyttelsesbehov ikke ble lagt til grunn. UNE var enig i UDIs vurderinger, og opprettholdt UDIs avslag våren 2014.

Vedtaket ble anmodet omgjort vinteren 2016. Det ble blant annet vist til rapporter om hvordan eritreiske myndigheter gjennomførte omfattende giffa-aksjoner i regionen klagerens kommer fra på det tidspunktet klageren skal ha blitt tatt inn i militærtjenesten. Det ble anført at disse rapportene bekreftet klagerens forklaring. Klageren var videre uenig i at han hadde gitt en kortfattet og lite detaljert forklaring, om mente at han hadde svart på alle spørsmål han fikk om Massawa, opplæringen han fikk under militærtjenesten, skolesystemet og om innkallingen til nasjonaltjeneste. Det ble anført at det ikke fantes motstrid i hans forklaringer.

Klageren fikk anledning til å forklare seg om nevnte forhold på nytt i nemndmøte. Nemnda kom til at klagerens opplysninger om sin identitet fortsatt ikke var sannsynliggjort. Tvilen gikk spesielt på klagerens fødselsdato. På bakgrunn av hans forklaring for øvrig, la imidlertid nemnda til grunn at han er eritreisk borger, og la det til grunn for den videre vurderingen. På enkelte punkt mente nemnda at det fortsatt var noe tvil om klagerens forklaring var korrekt, men kom til at det samlet sett ikke var tilstrekkelige holdepunkter for ikke å legge hans forklaring til grunn. Tvilen om deler av forklaringen måtte derfor komme klageren til gode, og nemnda kom til at hans forklaring måtte legges til grunn som «noenlunde sannsynlig», jf. RT 2011 s 1481.

Nemnda la til grunn at klageren har desertert fra militærtjenesten og reist ulovlig ut av landet, og at han ved retur til Eritrea risikerer å bli identifisert av myndighetene og ilagt straff som anses som forfølgelse. I tråd med stornemndvedtaket av 16.12.2011 og etablert praksis i sammenliknbare saker la nemnda til grunn at klageren har et beskyttelsesbehov og krav på oppholdstillatelse som flyktning. Forfølgelsen klageren risikerer har årsakssammenheng med konvensjonsgrunnen tillagt politisk oppfatning.

Oppgitt identitet ble ikke ansett sannsynliggjort på grunn av uklarhetene rundt klagerens fødselsdato.