Sammendrag: Beskyttelse(Asyl)/ot-hum

Saken behandlet av nemndleder etter forberedelse fra sekretariatet da det ikke er vesentlige tvilsspørsmål.

Anmodningen ble ikke tatt til følge.

En familie med barn søkte om beskyttelse i Norge. Far i familien var borger av Yemen, mens mor og barna var borgere av Moldova. Far hadde mangeårig oppholdstillatelse i Moldova. Far opplyste at han var forfulgt i Yemen fordi han hadde tatt side i konflikten der, og at han ikke kunne oppholde seg der lenger. Han reiste derfor med familien til Norge for å søke om beskyttelse. UDI henviste ham til å søke om beskyttelse i Moldova, som var hans første asylland og fremsto som et trygt-tredje-land alternativ. Myndighetene i Moldova aksepterte å ta ham tilbake etter bilateral avtale mellom Norge og Moldova. Mor og barna fikk avslag på sine søknader om beskyttelse, ettersom deres søknader var åpenbart grunnløse. UNE tiltrådte UDIs vedtak.

I omgjøringsanmodningen anførte far at han ikke lenger har gyldig pass og derfor ikke kan returnere til Moldova. Moldovske myndigheter nektet å ta ham tilbake uten gyldig pass. Han kunne ikke søke om nytt pass ved den yemenittiske ambassaden fordi han var forfulgt av myndighetene i hjemlandet. Mor og barna ville ikke returnere til Moldova uten far, og viste til at dette ville innebære en familiesplittelse og dermed være et brudd på EMK artikkel 8.

UNE mente at far ikke vil risikere forfølgelse ved å søke om pass fra hjemlandets ambassade, og at det må forventes at far gjør det som er mulig for å samarbeide om å returnere til Moldova. Med nytt pass kan far søke om familiegjenforening med sin ektefelle i Moldova. En eventuell familiesplittelse vil dermed kun være kortvarig og vil ikke innebære et brudd på EMK artikkel 8. UNE vurderte også hensynet til barna, som hadde oppholdt seg flere år i Norge, men mente at det var til barnets beste å returnere med mor til hjemlandet. UNE avslo derfor å realitetsbehandle søknadene om beskyttelse.