Sammendrag: Beskyttelse(Asyl)/ot-hum

Saken behandlet i nemnd med personlig fremmøte.

Klagen ble tatt til følge. Dissens.

Mann opplyste opprinnelig å være fra Irak. Han ble pågrepet med israelsk pass, irakisk statsborgerbevis og irakisk dåpsattest. Det ble foretatt språktest av klageren, og det ble konkludert med at han snakker slik assyrisk som snakkes blant annet i Irak og i Syria. Han snakker slik arabisk som åpenbart hører hjemme i Irak, med stor sannsynlighet Bagdad og omegn. Visse drag kan tyde på opphold i Syria.

Klageren opplyste i ettertid å hete noe annet enn først oppgitt, og være borger av Syria. Han fremla syrisk pass, militærbok fra Syria, syrisk ID-kort og vitnemål fra et universitet i Syria.

Nemnda delte seg i et flertall og et mindretall mht hvorvidt klagerens siste opplysninger om identitet kunne legges til grunn som sannsynliggjort.

Flertallet ved nemndmedlemmene viste til verifiseringsrapporten som slå fast at det er registrert en person i Syria med den samme identitet som den som fremkommer av klagerens pass. Videre la flertallet vekt på klagerens forklaring om forholdene i Syria.

Mindretallet ved nemndleder viste til at klageren selv i stor grad har bidratt å skape tvil om opplysningene om sin identitet ved først å opplyse at han var borger av Irak. Selv om han har fremlagt et syrisk pass, er dette ikke alene tilstrekkelig til nå å sannsynliggjøre hans identitet. Det ble vist til informasjon fra Landinfo om at korrupsjonen har økt etter borgerkrigens frembrudd. Det er stadig vanligere å få utstedt pass med uriktig informasjon. Det ble pekt på flere sider knyttet til klagerens forklaring som bidro til å svekke troverdigheten av denne.

På bakgrunn av flertallets vurdering, ble klageren innvilget beskyttelse i henhold til lovens § 28 første ledd bokstav b på bakgrunn av den generelt vanskelige sikkerhetssituasjonen.

Tillatelsen ble gitt for 1 år på bakgrunn av hensynet til fortsatt identitetskontroll, jf. lovens § 60 og forskriften § 10-13.