Last updated: 15/07/2020 15/07/2020

Sammendrag: Visum

Klageren fikk ikke visum fordi returforutsetningene var svake, og innvandringsregulerende hensyn talte mot at visum skulle gis. Under klagebehandlingen ble avslaget også begrunnet med at konferansen klageren skulle delta på allerede var avholdt.

Bakgrunn

Klageren søkte om visum for å delta på en konferanse i Oslo høsten 2019. UDI avslo søknaden på grunn av klagerens svake returforutsetninger. Innvandringsregulerende hensyn talte derfor mot at visum skulle gis.

I klageomgangen gjorde klageren blant annet rede for sin studiesituasjon, arbeidsforhold, sin økonomiske situasjon og sine familieforhold. Han la også frem dokumentasjon på at han hadde gyldig visum til et annet europeisk land for seks måneder.

UDI fattet nytt førstegangsvedtak der visum ble avslått med en annen begrunnelse. Søknaden ble nå avslått fordi formålet med søknaden ikke var sannsynliggjort.

Vurdering og konklusjon

UNE mente i likhet med UDI at klageren ikke hadde sannsynliggjort formålet med visumsøknaden, altså at han ikke hadde sannsynliggjort hvorfor han ønsket visum til Norge (se utlendingsloven § 10 første ledd bokstav b).

UNE påpekte blant annet at klageren hadde oppgitt andre datoer for konferansen enn datoene som hotellet der konferansen skulle holdes hadde oppgitt. Tidspunktet for det planlagte oppholdet var uansett passert, og visum kunne ikke gis.

Det var heller ikke grunnlag for å gi visum av humanitære grunner slik dette skal forstås i utlendingsloven § 11.

Var dette sammendraget nyttig?