Last updated: 19/01/2020 19/01/2020

Sammendrag: Arbeid

Saken behandlet av nemndleder etter forberedelse fra sekretariatet da det ikke er vesentlige tvilsspørsmål.

Klagen ikke tatt til følge.

Kvinne søkte midlertidig oppholdstillatelse som faglært arbeidstaker for å arbeide som brukerstyrt personlig assistent (BPA) for en alvorlig syk jente. Klageren er autorisert helsefagarbeider.

UNE konkluderte med at stillingen som BPA ikke krever helsefaglig kompetanse. UNE bemerket innledningsvis at BPA-ordningen i utgangspunktet skal dekke personrettet praktisk bistand og helsetjenester normalt faller utenfor ordningen.

Det var fremlagt en liste over stillingens arbeidsoppgaver. Dette var etter UNEs vurdering oppgaver som ikke krever helsefaglig kompetanse og søknaden ble avslått.

I en omgjøringsanmodning ble det opplyst at jentas foreldre hadde søkt kommunen om såkalt utvidet BPA-leveranse, altså at kommunens levering av helsetjenester skal inngå i BPA-ordningen, slik at assistenten må ha helsefaglig kompetanse. Fordi det ikke var fremlagt vedtak fra kommunen ble anmodningen avslått. UNE viste videre til at et slikt vedtak fra kommunen ikke nødvendigvis ville endre utfallet. I en omgjøringsanmodning må UNE vurdere saken basert på den stillingen klageren var tilbudt på vedtakstidspunktet, herunder arbeidsoppgavene oppgitt i denne stillingen. Dersom klageren etter kommunens vedtak skulle utføre andre oppgaver, som krever helsefaglig kompetanse, måtte klageren eventuelt søke på nytt.

Var dette sammendraget nyttig?