1. Vedtak-/beslutningsdato: 07.2020
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Klageren fikk ikke visum for å besøke sin datter i Norge fordi UDI mente at det var tvil om hun ville forlate Norge og Schengen ved visumets utløp. I klageomgangen ble avslaget begrunnet med at klagerens innreise ville utgjøre en trussel mot folkehelsen på grunn av den pågående koronasituasjonen.
  2. Vedtak-/beslutningsdato: 04.2020
    Avgjørelsesform: Sekretariat
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Klageren fikk ikke visum for å besøke sin datter i Norge fordi innvandringspolitiske hensyn talte mot å gi visum. Behovet for besøk veide ikke opp for klagerens svake forutsetninger for å returnere til hjemlandet når visumtiden utløp. I klageomgangen ble avslaget begrunnet med at klagerens innreise ville utgjøre en trussel mot folkehelsen på grunn av den pågående koronasituasjonen.
  3. Vedtak-/beslutningsdato: 01.2020
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Klageren fikk ikke besøksvisum for å besøke en stedatter i Norge fordi det var innvandringspolitiske hensyn som talte mot å gi visum. Behovet for besøk veide ikke opp for klagerens svake forutsetninger for å returnere til hjemlandet når visumtiden utløp.
  4. Vedtak-/beslutningsdato: 06.2019
    Avgjørelsesform: Nemnd med
    Resultat: Tatt til følge
  5. Vedtak-/beslutningsdato: 10.2018
    Avgjørelsesform: Nemnd uten
    Resultat: Delvis tatt til følge
  6. Vedtak-/beslutningsdato: 04.2017
    Avgjørelsesform: Nemnd med
    Resultat: Delvis tatt til følge
  7. Vedtak-/beslutningsdato: 04.2016
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
  8. Vedtak-/beslutningsdato: 03.2016
    Avgjørelsesform: Nemnd uten
    Resultat: Tatt til følge