1. Vedtak-/beslutningsdato: 02.2020
    Avgjørelsesform: Nemnd med
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Klageren ba om omgjøring av tidligere vedtak i sak der UNE mente at hans forklaring om hendelser i hjemlandet ikke var troverdig. Hovedbegrunnelsen fra klageren nå var politisk aktivitet i Norge. UNE endret ikke vedtaket fordi hans forklaring dels ikke ble vurdert som troverdig, dels ikke viste en synlighet som tilsa at han ville være i myndighetenes søkelys eller risikere forfølgelse ved retur.
  2. Vedtak-/beslutningsdato: 11.2019
    Avgjørelsesform: Nemnd med
    Resultat: Tatt til følge
  3. Vedtak-/beslutningsdato: 10.2019
    Avgjørelsesform: Nemnd med
    Resultat: Ikke tatt til følge
  4. Vedtak-/beslutningsdato: 02.2019
    Avgjørelsesform: Nemnd med
    Resultat: Delvis tatt til følge
  5. Vedtak-/beslutningsdato: 11.2018
    Avgjørelsesform: Nemnd med
    Resultat: Ikke tatt til følge
  6. Vedtak-/beslutningsdato: 11.2018
    Avgjørelsesform: Nemnd med
    Resultat: Ikke tatt til følge
  7. Vedtak-/beslutningsdato: 11.2018
    Avgjørelsesform: Nemnd med
    Resultat: Ikke tatt til følge
  8. Vedtak-/beslutningsdato: 10.2018
    Avgjørelsesform: Nemnd uten
    Resultat: Delvis tatt til følge