Søket resulterte i 15 treff.

Sorter på

  1. Beskyttelse(Asyl)/ot-hum - Afghanistan

    Vedtak-/beslutningsdato: 02.2020
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Klageren fikk ikke beskyttelse fordi asylforklaringen ikke var troverdig. Hun forklarte at hun hadde rømt fra tvangsekteskap og dermed var uten trygt mannlig nettverk på hjemstedet.

  2. Beskyttelse(Asyl)/ot-hum - Afghanistan

    Vedtak-/beslutningsdato: 12.2019
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Klageren fikk ikke beskyttelse fordi det ikke forelå risiko for forfølgelse i Afghanistan. Han kunne søke om familieinnvandring med gravid, psykisk syk ektefelle i Norge. Sentralt i saken var den generelle sikkerhetssituasjon, overgrep som Bacha bazi, jordkonflikt, og frykt for tvangsrekruttering.

  3. Beskyttelse(Asyl)/ot-hum - Afghanistan

    Vedtak-/beslutningsdato: 10.2019
    Avgjørelsesform: Nemnd med
    Resultat: Tatt til følge

  4. Beskyttelse(Asyl)/ot-hum - Afghanistan

    Vedtak-/beslutningsdato: 06.2019
    Avgjørelsesform: Nemnd med
    Resultat: Ikke tatt til følge

  5. Beskyttelse(Asyl)/ot-hum - Afghanistan

    Vedtak-/beslutningsdato: 07.2007
    Avgjørelsesform: Stornemnd
    Resultat: Delvis tatt til følge
    Temaet som ble belyst var relokalisering av afghanske borgere til sikkerhetsmessige stabile områder, til tross for at de ikke har tilknytning dit.