Søket resulterte i 79 treff.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 02.2024Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren hadde gitt uriktige opplysninger fordi han hadde fremlagt falske dokumenter da han søkte om oppholdstillatelse som faglært arbeidstaker. Oppholdstillatelsen ble tilbakekalt. UDI hadde også utvist ham med fem års innreiseforbud, men dette vedtak var ikke påklaget.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 06.2023Avgjørelsesform: Nemnd medResultat: Ikke tatt til følgeKlageren fikk opprinnelig oppholdstillatelse som enslig mindreårig asylsøker. Han ble senere norsk statsborger. Det norske statsborgerskapet ble tilbakekalt fordi det viste seg at han hadde gitt uriktige opplysninger om sin identitet. Misbruket av asylinstituttet var alvorlig, og det var derfor ikke uforholdsmessig å tilbakekalle statsborgerskapet. Klageren fikk ikke ny oppholdstillatelse på humanitært grunnlag. Han ble også utvist med varig innreiseforbud.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 08.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeUNE tilbakekalte klagerens oppholdstillatelser og flyktningstatus. Årsaken var at hennes ektefelle hadde gitt uriktige opplysninger da han ble innvilget beskyttelse. Hennes oppholdstillatelser hang sammen med ektefellens.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 08.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlageren var mest sannsynlig etiopisk borger før hun søkte beskyttelse i Norge. Hun skaffet seg eritreisk statsborgerskap for å øke mulighetene for å få beskyttelse. Hun kunne trygt returnere til Etiopia og måtte gjøre et reelt forsøk på å få tilbake sitt etiopiske statsborgerskap. Innvandringsregulerende hensyn talte imot en oppholdstillatelse selv om dette ville være best for barna.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 04.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Tatt til følgeUNE endret UDIs avgjørelse og bestemte at klagerens oppholdstillatelse likevel ikke skulle tilbakekalles. UNE la vekt på at klageren var et barn, født og oppvokst i Norge, med sterk tilknytning til landet.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 03.2023Avgjørelsesform: Nemnd medResultat: Ikke tatt til følgeKlagerens statsborgerskap ble tilbakekalt fordi han hadde gitt uriktige opplysninger om identitet, bakgrunn og asylgrunnlag.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 04.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Ikke tatt til følgeKlagerens oppholdstillatelser ble tilbakekalt fordi vedtakene var ugyldige. Ektefellen hadde gitt uriktige opplysninger da han søkte asyl, og derfor baserte alle familiens tillatelser seg på uriktig faktisk grunnlag.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 03.2023Avgjørelsesform: Nemnd utenResultat: Ikke tatt til følgeKlagerens midlertidige oppholdstillatelser ble tilbakekalt, og klageren ble utvist med varig innreiseforbud. Årsaken var at han hadde gitt uriktige opplysninger om sin identitet og asylgrunnlag. De tidligere vedtakene var dermed gitt på feil faktisk grunnlag.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 08.2023Avgjørelsesform: NemndlederResultat: Tatt til følgeUNE mente det forelå sterke rimelighetsgrunner i saken, og at klagerens søknad om familieinnvandring måtte behandles selv om han ikke hadde søkt fra riktig sted. Søknaden ble returnert til UDI for realitetsbehandling.
-
Vedtak-/beslutningsdato: 01.2023Avgjørelsesform: Nemnd medResultat: Tatt til følgeKlagerens statsborgerskap ble likevel ikke tilbakekalt. Nemnda mente tilbakekall var uforholdsmessig blant annet på grunn av hans tilknytning til Norge.