Søk i praksisbasen

Klageren fikk avslag på søknad om oppholdstillatelse som sesongarbeider fordi arbeidet ikke var sesongbasert.

Klageren fikk ikke oppholdstillatelse som sesongarbeider fordi det ikke var sannsynliggjort at han ville returnere til hjemlandet ved tillatelsens utløp

Klageren fikk ikke arbeidstillatelse som faglært fordi det ikke var nødvendig med faglært kompetanse for stillingen klageren var tilbudt.

Klageren fikk ikke oppholdstillatelse som selvstendig næringsdrivende, fordi arbeidet hun skulle utføre ikke krevde faglært kompetanse.

Klageren fikk ikke midlertidig oppholdstillatelse som faglært arbeidssøkende, fordi en slik tillatelse bare kan gis for ett år til sammen. Klageren hadde hatt tilsvarende tillatelse tidligere.

Klageren fikk oppholdstillatelse som faglært arbeidstaker fordi han kunne dokumentere at han hadde spesielle kvalifikasjoner.

Klageren fikk avslag på søknaden om arbeidstillatelse fordi stillingen ikke krevde faglært kompetanse

Klageren fikk ikke arbeidstillatelse som faglært arbeidstaker fordi han verken hadde formell kompetanse som fagutdannet kokk eller spesielle kvalifikasjoner.

Klageren fikk ikke arbeidstillatelse fordi det ikke var nødvendig med faglært kompetanse for stillingen han var tilbudt.

I motsetning til UDI mente nemnda at klagerens praktiske arbeidserfaring tilsa at han må anses som faglært, selv om hans formelle kompetanse gjennom yrkesrettet utdanning var av for kort varighet. Han fikk dermed tillatelse som faglært arbeidstaker.