1. Vedtak-/beslutningsdato: 02.2021
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Tatt til følge
    Klageren fikk beskyttelse i Norge fordi hun hadde fått et barn utenfor ekteskap og dermed kunne risikere forfølgelse ved retur til hjemlandet.
  2. Vedtak-/beslutningsdato: 02.2021
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Klageren fikk ikke beskyttelse i Norge fordi klagerens asylforklaring ikke er troverdig. UNE mente at det derfor ikke er risiko for forfølgelse eller andre alvorlig overgrep ved en retur til hjemlandet. UNE menet at det heller ikke forelå sterke menneskelige hensyn eller en særlig tilknytning til riket. UNE vurderte hensynet til barnets beste, men kom etter en helhetlig vurdering til at oppholdstillatelse ikke gis.
  3. Vedtak-/beslutningsdato: 06.2020
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Klageren søkte om asyl fordi hun hadde innledet et utenomekteskapelig forhold og rømt fra familien. UNE mente forklaringen hennes ikke var troverdig, og avslo søknaden.
  4. Vedtak-/beslutningsdato: 02.2020
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Klageren fryktet retur til hjemlandet fordi hun hadde hatt et utenomekteskapelig forhold. UNE mente klageren ikke var troverdig fordi hun hadde holdt tilbake opplysninger, forklart seg motstridende og bygget ut asylforklaringen sin underveis.
  5. Vedtak-/beslutningsdato: 05.2019
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Delvis tatt til følge
  6. Vedtak-/beslutningsdato: 04.2019
    Avgjørelsesform: Nemnd uten
    Resultat: Ikke tatt til følge
  7. Vedtak-/beslutningsdato: 01.2019
    Avgjørelsesform: Sekretariat
    Resultat: Ikke tatt til følge
  8. Vedtak-/beslutningsdato: 10.2018
    Avgjørelsesform: Nemnd uten
    Resultat: Ikke tatt til følge
  9. Vedtak-/beslutningsdato: 09.2018
    Avgjørelsesform: Nemnd med
    Resultat: Delvis tatt til følge