Søket resulterte i 7 treff.

Sorter på

  1. Beskyttelse(Asyl)/ot-hum - Afghanistan

    Vedtak-/beslutningsdato: 05.2022
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Tatt til følge
    Klageren fikk beskyttelse i Norge fordi UNE mente hun ikke hadde et trygt mannlig nettverk å returnere til i hjemlandet.

  2. Beskyttelse(Asyl)/ot-hum - Iran

    Vedtak-/beslutningsdato: 11.2021
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Klageren ba UNE om å omgjøre sitt tidligere avslag på hennes asylsøknad, og kom med nye opplysninger i saken. UNE mente fortsatt at asylforklaringen hennes ikke var troverdig, og endret ikke sin tidligere vurdering.

  3. Beskyttelse(Asyl)/ot-hum - Afghanistan

    Vedtak-/beslutningsdato: 02.2021
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Tatt til følge
    Klageren fikk beskyttelse i Norge fordi hun hadde fått et barn utenfor ekteskap og dermed kunne risikere forfølgelse ved retur til hjemlandet.

  4. Beskyttelse(Asyl)/ot-hum - Iran

    Vedtak-/beslutningsdato: 01.2020
    Avgjørelsesform: Nemndleder
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Klageren søkte asyl på grunn av en familiekonflikt og ulovlig politisk aktivitet, men UNE mente klagerens forklaring om dette ikke var troverdig.

  5. Beskyttelse(Asyl)/ot-hum - Iran

    Vedtak-/beslutningsdato: 11.2019
    Avgjørelsesform: Nemnd med
    Resultat: Tatt til følge

  6. Beskyttelse(Asyl)/ot-hum - Iran

    Vedtak-/beslutningsdato: 09.2019
    Avgjørelsesform: Nemnd med
    Resultat: Tatt til følge

  7. Beskyttelse(Asyl)/ot-hum - Syria

    Vedtak-/beslutningsdato: 07.2016
    Avgjørelsesform: Stornemnd
    Resultat: Ikke tatt til følge
    Saken gjaldt om det var trygt å returnere syrere til Russland, eller om retur vil være i strid med Norges folkerettslige forpliktelser. I to vedtak av juli 2016 kom Stornemnda til at retur av syriske borgere til Russland ikke er i strid med utlendingsloven § 73, jf. EMK art. 3. Sammendrag sak 1.