Sammendrag: Studie
Saken behandlet i sekretariatet i henhold til delegasjon i interne retningslinjer.
Klagen ble ikke tatt til følge.
En person fra Nepal hadde på søknadstidspunktet fremlagt dokumentasjon på å ha cirka 63 000 kroner på sin konto. Av dette beløpet, hadde personen fått 40 000 kroner overført fra to andre studenter. Kontoutskrift, som ble fremlagt i klageomgangen, viste at klageren hadde overført store beløp ut av sin konto etter søknad om oppholdstillatelse, deriblant til en av studentene klageren hadde fått penger av. Klageren hadde derfor ikke sannsynliggjort å disponere underholdskravet. UNE mente videre at klageren hadde opptrådt på en slik måte som var egnet til å svekke personens troverdighet.
Fordi klageren hadde fått overført cirka 200 000 kroner fra utlandet i klageomgangen, tok UNE stilling om disse midlene kunne oppfylle underholdskravet. På nytt viste kontoutskrifter at halvparten av pengene hadde blitt overført til utlandet. Dette, sett i sammenheng med at klageren fikk overført penger fra andre studenter på søknadstidspunktet, ga UNE en grunn til å tro at personen ikke disponerte pengene han hadde på konto.
Saken ble avslått på dette grunnlag.
Selv om det ikke fikk betydning for utfallet i saken, satte UNE spørsmålstegn ved om formålet med oppholdet i Norge var heltidsstudier. Det vises til at klageren bodde i Oslo, mens studiestedet lå cirka 140 kilometer unna klagerens bostedsadresse.
Utreisefristen ble imidlertid satt med en varighet som ga klageren anledning til å avlegge eventuelle eksamener. Det ble her lagt vekt på at klagerens tidligere studieprogresjon har vært tilfredsstillende.