Sammendrag: Beskyttelse(Asyl)/ot-hum
Saken behandlet i nemnd med personlig fremmøte.
Anmodningen ble tatt til følge. Enstemmig.
Kvinne ankom Norge mai 2010. Oppga å være etnisk tigrinya og at hun hadde rømt fra Eritrea etter arrestasjon på et bønnemøte i regi av pinsemenighet. UDI avslo da klagerens forklaring fremstod som lite detaljert og til dels motstridende. UNE opprettholdt avslaget. Tre tidligere omgjøringsanmodninger ble ikke tatt til følge. I disse var det ytterligere opplysninger vedrørende forhold hjemme og hennes religiøse tilknytning til pinsemenigheten i Norge. Også anført politisk aktivitet i EPDP.
I en ny anmodning fra mars 2018 var det fremlagt ytterligere dokumentasjon vedrørende hennes religionsutøvelse.
Klageren møtte og forklarte seg under nemndmøte. Hun ble forelagt bilde funnet ved ansiktsgjenkjenning av en innvilget visumsøknad fra Asmara. Hun bekreftet at bildet var av henne, men var ellers ukjent med noen søknad.
Advokaten anførte saksbehandlingsfeil ved at UNE skulle gitt uriktige opplysninger ved forespørsel og manglende kontradiksjon ved at man ikke hadde blitt varslet om dette tidligere.
UNEs nemndleder bemerket innledningsvis i vedtaket at advokatens forståelse av «kontradiksjon» ikke er dekket av begrepet, og at det ikke foreligger noen plikt etter loven til å forhåndsvarsle om hvilke saker man ville spørre om i nemndmøtet. Han måtte ta ansvaret for at han hadde tolket UNEs svar slik han hadde.
Nemnda fant at det var sannsynlighetsovervekt for at klageren hadde kommet til Norge på visum under en annen identitet og hennes asylforklaring ble ikke ansett som troverdig. Hennes oppgitte identitet ble ikke ansett som sannsynliggjort. Nemnda la imidlertid under tvil til grunn hennes forklaring om religion og utøvelse i Norge og kom til at hun kunne være i fare for reaksjoner i Eritrea som utøvende pinsevenn. Hennes politiske aktivitet ble ikke ansett å sette henne i fare i seg selv, men det kunne muligens være en skjerpende omstendighet overfor myndighetene om hun ble arrestert.
Tillatelsen ble gjort tidsbegrenset til ett år. Det var ikke hjemmel til å avgrense mot FAM og POT.