Sammendrag: Arbeid

Saken behandlet av nemndleder etter forberedelse fra sekretariatet da det ikke er vesentlige tvilsspørsmål.

Klagen tatt til følge.

Mann søkte om midlertidig oppholdstillatelse for å jobbe som sesongarbeider i Norge, innenfor jordbruk.

UDI avslo søknaden fordi vilkåret om heltidsarbeid ikke var dokumentert oppfylt, arbeidstilbudsskjemaet kun var signert av arbeidsgiveren og klageren ikke hadde tilstrekkelige returforutsetninger til at tillatelse kunne gis.

Vedtaket ble påklaget av arbeidsgiver med fullmakt i saken. Vedlagt klagen var et nytt arbeidstilbudsskjema hvor begge parter hadde signert og hvor det fremgikk at klageren var tilbudt fulltidsstilling. Det ble også anført at arbeidsgiveren ikke ville søkt om tillatelse for klageren om de hadde vært i tvil om at klageren ville returnere til hjemlandet ved tillatelsens utløp. De hadde god kjennskap til klageren gjennom tidligere arbeidsprosjekter utenfor Schengenområdet, og trengte hans ekspertise fra Nepal i utførelsen av arbeidet.

UDI fant ikke grunnlag for å omgjøre vedtaket, og sendte saken til UNE for klagebehandling.

På bakgrunn av de nye opplysningene som fremkom i klageomgangen, mente UNE at vilkårene for sesongtillatelse var oppfylt og tok klagen til følge. UNE viste til at vilkåret om heltidsarbeid og signert arbeidstilbud var dokumentert oppfylt i klagen. Videre mente UNE etter en konkret helhetsvurdering at det forelå konkrete omstendigheter i saken som tilsa at det var sannsynlig at klageren ville returnere til hjemlandet ved tillatelsens utløp.