Sammendrag: Reisedokumenter

Saken ble behandlet av nemndleder etter forberedelse fra sekretariatet da det ikke var vesentlige tvilsspørsmål. Klagen ble ikke tatt til følge.

Det fremgår av UNEs vedtak om beskyttelse i 2014 at det det er tvil om klagerens

identitet, utover hennes eritreiske statsborgerskap. I saken om reisebevis viste UNE til at klageren hadde oppgitt to ulike identiteter i Norge og Hellas. Hun hadde dessuten forklart seg direkte motstridende om hun faktisk hadde pass og nasjonalt id-kort, uten å kunne gi en plausibel forklaring på hvorfor hun ikke hadde forklart seg konsistent om dette. Klageren fremla senere et nasjonalt id-kort, men ikke pass. UNE mente at klageren ikke ga en troverdig forklaring på hvorfor hun ikke fremla passet. UNE mente at det fremlagte id-kortet under enhver omstendighet ikke hadde tilstrekkelig notoritet til at det i seg selv kunne sannsynliggjøre den oppgitte identiteten, siden klagerens generelle svake troverdighet ikke var egnet til å underbygge denne. Det forelå derfor tvil om klagerens identitet og grunnlag for å nekte utstedelse av reisebevis.